Typologia ośrodków decyzji

Nasza ocena:

5
Pobrań: 210
Wyświetleń: 1106
Komentarze: 0
Notatek.pl

Pobierz ten dokument za darmo

Podgląd dokumentu
Typologia ośrodków decyzji - strona 1 Typologia ośrodków decyzji - strona 2

Fragment notatki:

Typologia ośrodków decyzji
Ośrodki decyzji politycznych i ich typologia (koncepcje Pietrasia): poziom decyzyjny (narodowy - narodowe ośrodki decyzji - są tu narodowe ośrodki lokalne i narodowe ośrodki centralne; międzynarodowe ośrodki decyzyjne - co najmniej 2: stosunku dwustronne, stosunki wielostronne); miejsce ośrodków w systemie politycznym (ośrodki decyzyjne będące organami państwa - rząd, parlament, prezydent; ośrodki decyzyjne nie będące organami państwa - centrale partii politycznych; nieformalne ośrodki decyzyjne - niezinstytucjonalizowane, ich kompetencje są bardzo szerokie, decydujące); trwałość (istniejące stale; powoływane ad hoc - sztaby kryzysowe); w zależności od struktury wewnętrznej (ośrodki decyzyjne zorganizowane hierarchicznie - decyzje 1-osobowe; ośrodki decyzyjne zorganizowane niehierarchicznie - decyzje podejmuje zespół); ze względu na skłonność do ryzyka (o stałej tendencji do działań ryzykownych; ośrodki decyzyjne powstrzymujące się od działań ryzykownych).
Jeśli są to podmioty zbiorowe, tym większa ilość decyzji ryzykownych, bo odpowiedzialność rozmywa się. Czym większe ciało polityczne, tym większa skłonność do ryzyka. Wchodzi tu problem osobowości, ale tylko przy osobistych decyzjach.
Zakres podmiotowy ośrodków decyzji
Zakres podmiotowy ośrodków decyzyjnych według Goltunga: a) kręgi decyzyjne, a w kręgu jest b) rdzeń (ludzie tu faktycznie podejmują decyzje, np. Gomułka), c) centrum (Biuro Polityczne - władza jest mniejsza), d) peryferia (KC - jeszcze mniejsza władza) i e) dalekie peryferia (władze lokalne - najmniejsza władza).
Uczestnicy wojny Kosowa z Serbią: a) bezpośredni (walczące strony), b) drugorzędni (osoby, które popierają dane strony: państwa muzułmański za Kosowem, państwa Jugosławii za Serbią), c) trzeciorzędni (za Serbami Rosja, za Kosowem USA).
Ogólny model kręgu władzy (wg Pietrasia): a) wewnętrzny krąg władzy (inaczej rdzeń decyzyjny); b) krąg elit polityczno-rządowych (wysoko postawieni ludzi w partii i urzędnicy wyższego szczebla); c) krąg elit społeczno-gospodarczych (ludzie biznesu, wyróżniający się swoją działalnością społeczną - stąd wyłaniani są przywódcy najwyższej rangi); krąg grup nacisku (przywódcy związków zawodowych, wyznaniowych, nieformalny klub interesów gospodarczych, obrońcy środowiska; ruchy kobiet, homoseksualistów);
krąg przywódców lokalnych krąg obywateli niezainteresowanych polityką (60-90%).
Krąg władzy wg Kalwara: ... zobacz całą notatkę



Komentarze użytkowników (0)

Zaloguj się, aby dodać komentarz