ZASADA OBIEKTYWIZMU - organ procesowy powinien mieć bezstronny stosunek do stron i uczestników procesu oraz nie powinien nastawiać się kierunkowo do danej sprawy. Jest tu konieczne spełnienie trzech warunków: niezawisłość — niezależność organu proces. uzyskiwana poprzez instytucję wył. sędziego i wówczas: jest w ogóle niezdatny do orzekania — index inhabilis — zgodnie z art. 40 I k.p.k. sędzia jest wyłączony z mocy prawa, gdy: 1) sprawa dotyczy tego sędziego bezpośrednio, 2) jest małżonkiem strony lub pokrzywdzonego albo ich obrońcy, pełnomocnika lub przedstawiciela ustawowego albo pozostaje we wspólnym pożyciu z jedną z tych osób, 3) jest krewnym lub powinowatym w linii prostej, a w linii bocznej aż do stopnia pomiędzy dziećmi rodzeństwa osób wymienionych w pkt 2 albo jest związany z jedną z tych osób węzłem przysposobienia, opieki lub kurateli, 4) był świadkiem czynu, o który sprawa się toczy, albo w tej samej sprawie był przesłuchany w char. świadka lub wyst. jako biegły, 5) brał udział w sprawie jako prokurator, obrońca, pełnomocnik, przedst. ustawowy strony, albo prowadził post. przygotowawcze, 6) brał udział w niższej instancji w wydaniu zaskarżonego orzeczenia lub wydał zaskarżone zarządzenie, 7) brał udział w wydaniu orzeczenia, które zostało uchylone lub stwierdzono jego nieważność, 8) brał udział w wydaniu postanowienia o warunkowym umorzeniu postępowania, 9) brał udział w wydaniu orzeczenia, co, do którego wniesiono sprzeciw. Nie trzeba wykazać, że udział sędziego w sprawie mógł wywrzeć jakiś wpływ na wynik procesu.
(…)
… suspectus — na mocy art. 41*1 kpk; gdy istnieje uzasadniona obawa co do bezstronności w okreś. sprawie, Następuje to na podstawie wniosku. Brak wyłączenia może być przyczyną uchylenia orzeczenia w post. odwoławczym, jeśli okaże się, że mógł on mieć na jego treść. przestrzeganie reguły audiatur et altera pars - przed wyd. orzeczenia, sąd bierze pod uwagę cały materiał dow. (dwie str. pro). minimalne…
... zobacz całą notatkę
Komentarze użytkowników (0)