To tylko jedna z 4 stron tej notatki. Zaloguj się aby zobaczyć ten dokument.
Zobacz
całą notatkę
Wykładnia prawa - interpretacja przepisów prawa
1. każdy proces rozumowania przepisów prawa
2. gdy przepis budzi wątpliwości (zgodnie z zasadą: Clara non sunt interpretanda. - To, co jasne nie podlega interpretacji.)
Model wykładni prawa według prof. Wróblewskiego:
ustalenie czy istnieją wątpliwości odczytu prawa
zastosowanie dyrektyw I-szego stopnia, czyli dyrektyw wykładni językowej, systemowej, funkcjonalnej; jeśli prowadzą do tych samych rezultatów to możemy przyjąć ich wynik
jeśli dyrektywy I-szego stopnia nie prowadzą do tych samych wniosków stosujemy dyrektywy II-ego stopnia, tj. reguł preferencyjnych, które wskazują, jakie znaczenie przepisu przyjąć w przypadku, gdy zastosowanie dyrektyw I-szego stopnia przynosi rozbieżności
sformułowanie decyzji interpretacyjnej
Zastrzeżenia:
wątpliwe jest istnienie dyrektyw II-ego stopnia, a w przypadku rozbieżnych wyników zastosowania dyrektyw I-szego stopnia wybór zależy od konkretnej sytuacji i nie da się określić reguł, które mówiłyby jak tego dokonać
proces stosowania prawa nie daje się opisać w terminach prostych operacji logicznych
Podział wykładni ze względu na podmiot dokonujący wykładni prawa:
wykładnia autentyczna - dokonywana przez podmiot, który ustanowił dany przepis
wykładnia legalna - dokonywana przez organ upoważniony do wiążącej wykładni przepisów prawa (w Polsce obecnie nie istnieje, a przed wejściem w życie obecnej konstytucji legalnej wykładni prawa mógł dokonać Trybunał Konstytucyjny, który mógł podjąć uchwałę określającą powszechnie obowiązujące ustawy)
wykładnia operatywna - dokonywana przez organ stosujący prawo w toku rozpoznawania indywidualnych spraw
wykładnia doktrynalna - dokonywana przez przedstawicieli nauki prawa
Podział wykładni ze względu na zakres:
wykładnia literalna - zgodna z wynikiem zastosowaniem dyrektyw wykładni językowej
wykładnia rozszerzająca - gdy przepis rozumie się szerzej niż wynika to z jego brzmienia
wykładnia zwężająca - gdy rozumienie przepisu jest węższe niż wynika to z jego brzmienia
Wszystkie przepisy prawa powinny być interpretowane liberalnie, chyba że istnieją poważne racje, aby nadać im interpretację rozszerzającą lub zwężającą.
Nakaz wykładni literalnej przepisów prawa karnego. Zakaz wykładni rozszerzającej, która mogłaby prowadzić do rozszerzenia odpowiedzialności karnej oskarżonego.
Zakaz wykładni rozszerzającej przepisów prawa podatkowego, która mogłaby prowadzić do rozszerzenia należności podatkowej.
Zakaz wykładni rozszerzającej wyjątków.
(…)
… podatkowej.
Zakaz wykładni rozszerzającej wyjątków.
Zakaz wykładni rozszerzającej przepisów upoważniających, ze względu na stosunek do obowiązującego prawa (stosunek do powszechnie akceptowanego, w danej kulturze prawnej, kanonu wykładni)
wykładnia secundum legem - zgodna z kanonem
wykładnia contra legem - sprzeczna z kanonem
wykładnia praeter legem - ponad, obok kanonu
Dyrektywy wykładni - są wytworem…
… potocznego - normie należy nadać znaczenie, jakie ma w języku potocznym, chyba, że wystąpią ważne względy powodujące odstępstwa
jeżeli na gruncie języka potocznego można przypisać normie kilka znaczeń, to należy wybrać to, które jest najbardziej oczywiste
domniemanie języka prawnego - jeżeli prawodawca nadał określonym wyrażeniom znaczenie swoiste, to należy je rozumieć w tym znaczeniu
domniemanie znaczenia…
... zobacz całą notatkę
Komentarze użytkowników (0)