Schematy argumentacyjne: „przedstawiciel” i „światły obywatel” *
Przedstawiciel (rzecznik społeczeństwa) Struktura nakierowana od dołu do góry
podejmuje decyzje na podstawie wyników sondaży
przedstawia punkt widzenia danej społeczności, bo władza powinna dostosować się do oczekiwań społecznych
stara się przekładać język społeczeństwa na język polityki skłonności populistyczne
odwołuje się do punktu widzenia zbiorowości, dużych grup lub całego społeczeństwa,
skierowany jest na zmianę punktu widzenia elit, w celu zmiany hierarchii spraw ważnych i nieważnych, tak jak tego oczekuje społeczeństwo. Kiedy dziennikarz twierdzi, że „społeczeństwo tego chce” - chodzi o przekonanie elit do tego, co myśli całe społeczeństwo
światły obywatel struktura nakierowana od góry do dołu
opiera się na woli ludu
światły obywatel może być naukowy, religijny, moralny
ma wpływ na to co myśli zbiorowość, punkt widzenia elit ma stać się hierarchią wartości szerszej grupy społecznej
Charakteryzuje się wyspecjalizowaną wiedzą, niezmiennym kodeksem wartości moralnych i nienegocjowalnymi prawdami. Ich gwarantem jest wartość opinii Schemat ten oparty jest na autorytecie prawdy płynącej z wiedzy, na posługiwaniu się uniwersalnymi argumentami
pragnienie by społeczeństwo dostosowało swój kodeks spraw ważnych i nieważnych do jego dalekowzrocznej wizji, oraz chęć urzeczywistnienia słusznych jego zdaniem wartości, nawet gdy społeczeństwo uważa inaczej (reformy Balcerowicza)
Schematy argumentacyjne: „głos zewnętrzny” i „głos wewnętrzny” *
Pojawiają się gdy mamy do czynienia z problematycznym zachowaniem i istnieje potrzeba jego wytłumaczenia [przykłady na podst. Jedwabnego]
głos wewnętrzny
odnosi się do indywidualnych motywacji, do kulturowo-osobowościowych motywacji, np. rasizm, ksenofobia
może być związany z przeszłością, wcześniejsze naruszenia moralne w środowisku sprawcy są wirusem, siłą sprawczą, winne są skłonności, trwałe predyspozycje, wytyka się sprawcę, chroni ofiarę, sprawca jest piętnowany
umieszczanie ofiay obok siebie w kategorii MY, otaczanie jej symboliczną ochroną
sprawców odsuwamy do kategorii ONI, dystansując się od nich, a często ich oskarżając, brak usprawiedliwienia
w debacie wypowiedź jest zorientowana na ofiary
w debacie nad Jedwabnem wyrażał postawę polskiego samokrytycyzmu i wskazywał na tradycję antysemityzmu jako decydujący czynnik prowadzący do mordu. „Postawa sprawiedliwych”
oparty na sensownej argumentacji
(…)
…, procesów przez zewnętrzne obiektywne okoliczności, odpowiada postawie obronnej
powodem są atrybucje zewnętrzne, niezależne od człowieka, jak np. bieda, wojna, dyskryminacje, procesy społeczne, polityczne, ekonomiczne itp.
problem tkwi w strukturach społecznych, sprawca staje się ofiarą, zrobił źle, ale winne jest otoczenie, argumentacja osłania sprawcę, usprawiedliwia
sprawcy włączeni do kategorii…
... zobacz całą notatkę
Komentarze użytkowników (0)