To tylko jedna z 2 stron tej notatki. Zaloguj się aby zobaczyć ten dokument.
Zobacz
całą notatkę
Relacje pomiędzy prawem a moralnością. Relacje pojęciowe - czy prawo musi spełniać określone wymogi moralne, aby być „prawem”:
a) pozytywizm prawniczy - istnieni prawa stanowi problem odrębny od jego moralnej wartości, a prawo - w zależności od decyzji prawodawcy - może mieć dowolną treść, nie przestając być „prawem”
b) teoria prawa natury - prawo pozytywne pozostaje „prawem” jedynie w takim stopniu, w jakim da się ono pogodzić z podstawowymi wymogami moralnymi ( lex iniusta non lex est )
c) niepozytywistyczne koncepcje prawa - R. Dworkin, R. Dreier, R. Alexy - stanowisko pośrednie;
dwa argumenty przeciwko pozytywistycznemu pojmowaniu prawa:
- argument z zasad prawnych - faktem jest, że zasady o proweniencji jedynie moralnej, niewyrażone w żadnym tekście prawnym, współwyznaczają treść rozstrzygnięć prawnych, stanowiąc element tego, co jest traktowane jako „prawo”
- pozytywizm miękki - nie neguje faktu funkcjonowania standardów moralnych w ramach poszczególnych porządków prawnych, utrzymuje jedynie, że jest to wynikiem wyboru przez daną społeczność określonych kryterów uznawania norm za normy prawne, które odwołują się do ich moralnej wartości czy proweniencji;
wskazywany przez Dworkina związek pomiędzy prawem a moralnością nie jest konieczny, a jedynie faktyczny,
- argument ze słuszności - każdy system prawny, jak i każde postanowienie prawa zawiera w sobie implicite „roszczenie do słuszności”
Alexy: „Państwo X jest suwerenną, federalną i niesprawiedliwą republiką” zapis taki obarczony jest istotnym błędem;
„Oskarżony zostaje skazany, choć na podstawie niepoprawnej interpretacji obowiązującego prawa, na karę dożywotniego pozbawienia wolności”
- błąd tzw. Sprzeczności performatywnej - niezgodność wyrażonej w nich expressis verbis treści z zakładanym przez nie „roszczeniem do słuszności”;
- jeżeli dany system prawny nie podnosi nawet jakiegokolwiek roszczenia do słuszności - nie jest „prawdziwym” systemem prawnym, jeśli zaś prawo roszczenie takie wprawdzie podnosi, ale go nie spełnia, jest systemem prawnym, ale tyle że wadliwym
- „słuszność” użycia prawa jako środka rozstrzygnięcia problemu społecznego, sposobu jego ustanowienia, stosowania, etc.
... zobacz całą notatkę
Komentarze użytkowników (0)