To tylko jedna z 2 stron tej notatki. Zaloguj się aby zobaczyć ten dokument.
Zobacz
całą notatkę
W prawie socjalistycznym: o ograniczeniu swobody umów możemy mówić na podstawie prawa dekretowego, a ściślej o dekrecie: „O publicznej gospodarce lokalami i kontroli najmu” 1945 - nałożono na własność obowiązki - obowiązek dostosować np. kamienicy by mogło tam zamieszkać określona ilość ludzi, czynsz ustalony odgórnie - a jak nie, to konfiskata
skutkiem takiej regulacji ograniczono prawo funkcjonowania prawa wyboru kontrahenta, formy umowy i jej treści
można mówić o zastąpieniu metody cywilistycznej zarządzania gospodarką (polegającej na równości podmiotów) - metodą administracyjną = jako podstawowym instrumentem prawnym regulacji stosunków w tzw. sektorze uspołecznionym Odpowiedzialność cywilnoprawna Prawo germańskie - brak podziału na odpowiedzialność karną i cywilną
w prawie germańskim nie znano rozróżnienia na odpowiedzialność karną i cywilną - istniał tylko jeden typ procesu - proces skargowy, a niewykonanie zobowiązania było traktowane na równi z przestępstwem
odszkodowanie mogło przyjmować postać: a) samodzielnej sankcji za delikt b) pieniężnej kary prywatnej - równowartość całej szkody tzw. wergeld c) odszkodowania za szkodę + kary sądowej za delikt Prawo feudalne - ewolucja od odpowiedzialności osobistej po majątkową
w prawie feudalnym zobowiązanie mogło wygasnąć w wyniku: a) zapłaty długu b) ekskomuniki c) banicji d) wstąpienia do klasztoru
jeżeli zobowiązanie nie zostało wykonane to karano na: wolności, honorze i majątku: 1) konfiskata rzeczy 2) areszt lub uczynienie niewolnikiem (Germanie; Rosjanie do XVII wieku) 3) wygnanie i utrata czci
areszt nie był stosowany względem: szlachty, kobiet, uczonych, żołnierzy, osób przebywających we własnym domu
z czasem odpowiedzialność osobistą zastąpiła odpowiedzialność majątkowa - dłużnik unikał więzienia, a odpowiadał majątkiem i czcią (infamia) Czasy nowożytne na przykładzie ABGB: w nowożytnych kodeksach odpowiedzialność cywilna opierała się na: 1) odp. z tytułu niewykonania lub nienależytego wykonania umowy (ex contractu) 2) odp. z tytułu czynów niedozwolonych (ex delicto) - w obu przypadkach mówimy więc o winie
innym warunkiem koniecznym by zaistniała odp. - była szkoda; ABGB wyróżnia: 1) szkodę rzeczywistą (damnum emergens) - polegające na realnym uszczerbku majątkowym, wynikającym ex contractu albo ex delicto 2) utracone korzyści (lucrum cessans) - polegające na utracie zysku, który miałby miejsce gdyby nie szkoda ABGB uzależnia odpowiedzialność od stopnia winy: 1) dolus - zły zamiar 2) culpa lata - ciężkie niedbalstwo 3) culpa levis - lżejsze niedbalstwo
- w przypadku dwóch pierwszych odpowiedzialność przewidywała zarówno zadośćuczynienie za szkodę rzeczywistą jak i utracone korzyści, w trzecim - tylko szkodę rzeczywistą
(…)
… (culpa in eligendo) 2) obowiązek odszkodowawczy oparty na zasadzie słuszności wchodzi w grę, gdy dwie strony udowodniły brak winy po swojej stronie - gdy poszkodawany nie może otrzymać zadośćuczynienia od nadzorującego, to może dostać od samego sprawcy 3) odpowiedzialność na zasadzie ryzyka jest odpowiedzialność za skutek - czyli ma charakter obiektywny (niezależny od winy) - spada na osoby…
... zobacz całą notatkę
Komentarze użytkowników (0)