Prawo instytucjonalne Unii Europejskiej - Van Gend en Loos - omówienie

Nasza ocena:

3
Pobrań: 294
Wyświetleń: 1939
Komentarze: 0
Notatek.pl

Pobierz ten dokument za darmo

Podgląd dokumentu
Prawo instytucjonalne Unii Europejskiej - Van Gend en Loos - omówienie  - strona 1 Prawo instytucjonalne Unii Europejskiej - Van Gend en Loos - omówienie  - strona 2 Prawo instytucjonalne Unii Europejskiej - Van Gend en Loos - omówienie  - strona 3

Fragment notatki:

Wyrok Trybunau Sprawiedliwoci Wsplnot Europejskich z dnia 5 lutego 1963
NV Algemene Transport en Expeditie Ondernemig van Gend & Loos przeciw Netherlands Inland Revenue Adminsitration
sprawa C-26/62
[1963] ECR 0003
Tezy:
Trybuna ma prawo wyda orzeczenie wstpne, jeeli tylko zadane pytanie dotyczy interpretacji Traktatu.
Trybuna nie ocenia powodw, dla ktrych w konkretnej sprawie sd krajowy dokona wyboru pyta oraz znaczenia przypisanego im przez sd krajowy.
Europejska Wsplnota Gospodarcza stanowi nowy porzdek prawa midzynarodowego, na rzecz ktrego pastwa czonkowskie przekazay cz swoich suwerennych praw, za jego postanowienia wi nie tylko pastwa czonkowskie ale take ich obywateli. Niezalenie od ustawodawstwa pastw czonkowskich, prawo wsplnotowe moe nie tylko nakada obowizki na podmioty indywidualne ale take moe przyznawa im prawa, ktre staj si czci ich statusu prawnego. Prawa te powstaj nie tylko wtedy, gdy Traktat tak stanowi wprost, ale rwnie na podstawie jasno sformuowanych obowizkw, jakie Traktat nakada na podmioty indywidualne, pastwa czonkowskie oraz instytucje Wsplnoty. Fakt, e art.169 [226] i 170 [227] TWE pozwalaj Komisji oraz pastwom czonkowskim na wnoszenie przed Trybuna skarg w przypadku nie wypenienia obowizkw przez jakie pastwo czonkowskie, nie pozbawia jednostek prawa do dochodzenia wypenienia tych obowizkw przed sdem krajowym.
Zgodnie z duchem, systematyk oraz treci Traktatu, art.12 [25*] TWE naley interpretowa w taki sposb, e jest on bezporednio skuteczny i tworzy prawa indywidualne, ktre sdy krajowe maj obowizek chroni. Z treci art.12 [25*] TWE oraz systematyki Traktatu wynika, e w celu ustalenia czy w sposb sprzeczny z zakazem zawartym w tym przepisie podniesiono ca lub opaty o skutku podobnym, naley bra pod uwag poziom ce i opat stosowanych przez pastwo czonkowskie w momencie wejcia w ycie Traktatu. Jeeli po wejciu w ycie Traktatu, na taki sam produkt nakada si wysze co, niezalenie od tego czy do podniesienia stawki doszo wskutek rzeczywistego podniesienia ca lub wskutek zmiany klasyfikacji celnej, ktrej rezultatem jest zakwalifikowanie produktu do grupy oboonej wyszym cem, stanowi to naruszenie art.12 [25*] TWE. Podstawy wyroku:
Tariefcommmissie, holenderski trybuna administracyjny ostatniej instancji w sprawach podatkowych i celnych, przedoy na podstawie art.177 [234] ust. 1 pkt. a) oraz ust. 3 TWE wniosek o wydanie orzeczenia wstpnego w toczcej si przed nim sprawie pomidzy NV Algemene Transport en Expeditie Ondernemig van Gend & Loos a Holendersk Administracj Podatkow w sprawie dwch pyta:
„1. Czy art.12 [25*] TWE jest bezporednio skuteczny na terytorium pastwa czonkowskiego, innymi sowy czy obywatele tego pastwa mog na podstawie tego przepisu dochodzi swoich praw przed sdami krajowymi?
... zobacz całą notatkę



Komentarze użytkowników (0)

Zaloguj się, aby dodać komentarz