Łacińskie określenia argumentów o istocie dowodu retorycznego

Nasza ocena:

5
Pobrań: 1421
Wyświetleń: 5131
Komentarze: 0
Notatek.pl

Pobierz ten dokument za darmo

Podgląd dokumentu
Łacińskie określenia argumentów o istocie dowodu retorycznego - strona 1 Łacińskie określenia argumentów o istocie dowodu retorycznego - strona 2 Łacińskie określenia argumentów o istocie dowodu retorycznego - strona 3

Fragment notatki:

Łacińskie określenia argumentów o istocie dowodu retorycznego - argumentum a contrario - argument z przeciwieństwa

(przepis odnosi się do zwierzęcia czworonożnego a nie dwunożnego,więc inne zasady stosuje się przy zabiciu osiołka,a inne przy zabiciu kangura)

  • argumentum a simili = argumentum per analogiam - argument z podobieństwa / istnieje sytuacja do której żaden przepis wprost się nie odnosi, ale odnosi się do podobieństw różnych sytuacji (np. jest przepis,że za zabicie zwierzęcia czworonożnego jest określona kara pieniężna, ale nie ma przepisu dotyczącego zwierząt dwunożnych, ale uznaje się ich podobieństwo i na tej samej podstawie ukarze się kogoś, kto zabił kangura tak samo jak kogoś kto zabił osiołka) / szeroko stosowany i ważny w prawie prywatnym,przyczynia się do poszerzenia zakresu praw i ochrony / nie można go stosować w prawie karnym
  • argumentum a fortiori (argumentacja z czegoś co jest silniejsze, z silniejszej strony): argumentum a minori ad maius (argument z mniejszego na większe / jeżeli niedozwolone jest coś mniejszego, to tym bardziej niedozwolone jest coś dalej idące, coś większego/ np. jeśli jest przepis,że nie można chodzić po jakiejś leśnej ścieżce,to tym bardziej nie można po niej jeździć rowerem albo samochodem), argumentum a maiori ad minus (argument z większego na mniejsze)
  • argumentu ab exemplo - argument z przykładu / schemat argumentacyjny co do którego wskazuje się,że jest podobny do argumentum a simili / fundamentem argumentacji jest wskazanie jakiegoś rozwiązania jako rozwiązania modelowego / najczęściej nie jest to argument który odwołuje się do przykładu ustawy, a z reguły do przykładu z orzecznictwa sądowego
  • argument ad absurdum - argument z absurdu / (argumentacja, która zmierza do wykazania absurdalności określonego rozwiązania / jeśli jakaś regulacja przewiduje zakaz wchodzenia do lasu oraz reguła mówiąca,że właściciel może korzystać swobodnie ze swojej własności. Czy właściciel lasu może do niego wejść? Wg tego argumentu absurdalne jest,żeby właściciel nie mógł korzystać z przedmiotu własnej własności, więc może)
  • argument a rerum natura - argument z natury rzeczy / bliski argumentowi ad absurdum/ wskazuje, że z natury rzeczy właściwe jest tylko jedno rozwiązanie / np nie określanie gdzie umowa ma być wykonana, miejsce wyznaczone jest z natury rzeczy, np przy umowie o przeniesienie nieruchomości -tylko tam gdzie jest nieruchomość/
  • argument a loco communi - argument z miejsca wspólnego / argument odwołujący się do reguły, która ma charakter wspólny/uniwersalny / np reguła „kto wcześniejszy co do czasu ten ma lepsze uprawnienie“, ma zastosowanie nie tylko w prawie,poza prawem też często mówi się „kto pierwszy ten lepszy“, kto przyjdzie wcześniej ma lepszą sytuację itp.

(…)

  • … - umów należy dotrzymywać
  • przekonuje nie tylko w dyskursie prawniczym,ale i w życiu codziennym
  • pochodzi z późnego średniowiecza
  • interpretacja jednego z tekstów kodeksu Justyniana, pojawiła się w kontekście zastanawiania się czy każda umowa/przysięga wiąże się z prawnym obowiązkiem jej wykonania (w średniowieczu uznano,że nie)
  • później zmieniono stanowisko
  • w orzecznictwie europejskim (wyrok ETS z 2005roku) jest wskazana jako zasada prawa europejskiego
  • w orzecznictwie polskim- gwarancja swobody umów ale z pewnymi granicami np zgodność z konstytucją i ustawami (wyrok TK z 1996 roku)

2) Lec retro non agit - prawo nie działa wstecz

  • w tej formie językowej pojawia się na początku XX stulecia, wcześniej lex prospicit non respicit (to już w antyku)
  • statystycznie ta reguła występuje najczęściej…
  • … która ma charakter specyficzny,szczególny dla dyskursu prawniczego / maksymy dotyczące specyfiki dyskursu prawniczego, np reguła, że milczenie traktuje się jako zgodę - funkcjonuje tylko w niektórych sytuacjach prawnych

argument a coherentia - argument ze spójności/ niesprzeczności / w ramach argumentacji powinniśmy wybrać rozwiązanie, które eliminuje sprzeczność / wiąże się bardzo z maksymami łacińskimi…

... zobacz całą notatkę



Komentarze użytkowników (0)

Zaloguj się, aby dodać komentarz