Konsekwencje pluralistycznej niewiedzy - wykład

Nasza ocena:

3
Pobrań: 77
Wyświetleń: 511
Komentarze: 0
Notatek.pl

Pobierz ten dokument za darmo

Podgląd dokumentu
Konsekwencje pluralistycznej niewiedzy - wykład - strona 1

Fragment notatki:

Konsekwencje pluralistycznej niewiedzy:
zmiana systemu społecznego
efekt naocznego świadka: gdy dzieje się coś co burzy porządek - kiedy naoczny świadek jest sam ma większą gotowość do interwencji, w grupie statystycznie wykazujemy mniejszą aktywność - przekonanie o tym, że większość nie reaguje, bo tak uważa, powoduje wzajemne powstrzymanie przed reakcją. Pluralistyczna ignorancja prowadzi do wsparcia normy, która nie ma poparcia społecznego, może się tak zdarzyć, że zyska ona poparcie w tej sytuacji. Shamir jest stabilna sytuacja społeczna: postawy ludzi sa długofalowo zgodne z wartościami dominującymi w społ., nie ma napięć, opinia większości jest bardziej lub mniej zgodna z normami w danym społeczeństwie.
gdy pojawia się zmiana społeczna, następuje rozchwianie między opiniami i postawami.
postawy juz się w nas zmieniły ale nasz wizerunek dalej pozostaje w starych okowach sposobu myślenia;
postawy jeszcze sie nie zmieniły ale opinia ogółu już tak (badanie nad upijaniem się studentów). Skłonności:
Dążenie do zademonstrowania poparcia dla dominujących norm
Inni bardziej robią to co czują niż my
Niezgodność - innym przypisuję coś, co z mojego punktu widzenia jest czymś gorszym.
Sprawianie wrażenia - respondent chce sprawić dobre wrażenie. Zarządzanie wrażeniami.
Zakłócenie reprezentatywności badań - nie wszyscy wyrażają chęć wzięcia udziału w badaniu - chętni są ci, którzy chcą zgodzić się z rzekomą normą. Iluzja przeźroczystości - inni są bardziej przeźroczystości, a my mamy bariery, obawy.
Można mówić o ofiarach pluralistycznej niewiedzy - osoby które mają wysoki poziom dyskomfortu z powodu życia w danej społeczności. Efekt śpiocha - ukryty agent, który działa pod przykryciem. W psychologii określa się tak działanie opóźnione, oddziaływanie będzie ale w przyszłości. O'Gorman - duża część białej populacji była przeciwna segregacji rasowej, ale sądzili, ze większość białych jest za segregacją - hamulec dalszego rozwoju. Branie pod uwagę punktu widzenia większości. Mead - dojrzałość jednostki polega na tym, że ludzie biorą pod uwagę abstrakcyjne punkty widzenia.
... zobacz całą notatkę



Komentarze użytkowników (0)

Zaloguj się, aby dodać komentarz