To tylko jedna z 3 stron tej notatki. Zaloguj się aby zobaczyć ten dokument.
Zobacz
całą notatkę
Błąd
Błąd w prawie karnym
Błąd (poznawczy) - niezgodność rzeczywistości z jej odbiciem w psychice sprawcy. Dzieli się:
⇨ze względu na kierunek owej niezgodności:
nieświadomość - rozbieżność polega na istnieniu elementu rzeczywistości, który nie ma odbicia w psychice
sprawcy - coś jest a sprawca o tym nie wie
urojenie - rozbieżność polegająca na istnieniu w psychice sprawcy elementu nie istniejącego w
rzeczywistości - czegoś nie ma, a sprawca myśli, że jest xD
⇨ze względy na przedmiot błędu:
co do znamienia czynu - Art. 28. § 1. „Nie popełnia umyślnie czynu zabronionego , kto pozostaje w błędzie co do
okoliczności stanowiącej jego znamię”1.
✔ błąd może również dotyczyć przesłanki zaostrzającej lub łagocącej odpowiedzialność.
✔ Art. 28 §2. Odpowiada na podstawie przepisu przewidującego łagodniejszą odpowiedzialność sprawca, który
dopuszcza się czynu w usprawiedliwionym błędnym przekonaniu, że zachodzi okoliczność stanowiąca znamię czynu
zabronionego, od której taka łagodniejsza odpowiedzialność zależy - Jeśli urojenie przesłanki uprzywilejowania
jest usprawiedliwione, stosuje się odpowiedzialność za typ uprzywilejowany
co do bezprawności czynu - Art. 30. „Nie popełnia przestępstwa, kto dopuszcza się czynu zabronionego w
usprawiedliwionej nieświadomości jego bezprawności ; (...)”2
✔ jest często konsekwencją błędu co do znamienia - w takiej sytuacji stosuje się przepisy dot. tego rodzaju
błędu
✔ „(...) jeżeli błąd sprawcy jest nieusprawiedliwiony, sąd może zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary .”
co do kontratypu - Art. 29 „Nie popełnia przestępstwa, kto dopuszcza się czynu zabronionego w usprawiedliwionym błędnym
przekonaniu, że zachodzi okoliczność wyłączająca bezprawność albo winę; jeżeli błąd sprawcy jest nieusprawiedliwiony, sąd może
zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary.”
⇨ze względu na wpływ na odpowiedzialność karną - może być istotny lub nieistotny.
nieświadomość
urojenie
co do znamienia
czynu
używał prawdziwej broni, a sądził, że to
straszak , więc sądził, że nie wypełnia
znamienia ;p
ERGO:
Z art. 28 §1 popełnia przestępstwo
nieumyślnie.
używał straszaka, a myślał, że to prawdziwa
broń, więc sądził, że wypełnia znamię3
ERGO:
Nie popełnił przestępstwa, ale
(…)
… okoliczności
wyłączające bezprawność, a de facto takich nie
ma - ERGO:
Tylko wyjątkowo może nie odpowiadać.
Czyn nie był bezprawny, choć „sprawca”
sądzi, że jest. Oczywiście nie popełnia on
przestępstwa ;p
co do kontratypu
Ktoś powołuje się na kontratyp stanu wyższej
konieczności, mimo iż nie wiedział,
popełniając przestępstwo o jego istnieniu
ERGO:
Czyn nie jest kontratypizowany, ponieważ
sprawca nie działa…
... zobacz całą notatkę
Komentarze użytkowników (0)