Altruizm w perspektywie orientacji społecznych

Nasza ocena:

5
Pobrań: 70
Wyświetleń: 1001
Komentarze: 0
Notatek.pl

Pobierz ten dokument za darmo

Podgląd dokumentu
Altruizm w perspektywie orientacji społecznych - strona 1 Altruizm w perspektywie orientacji społecznych - strona 2 Altruizm w perspektywie orientacji społecznych - strona 3

Fragment notatki:


Altruizm w perspektywie orientacji społecznych Wykład V Teoria gier Zainteresowanie wyborami jednostki w sytuacji współzależności społecznej
Współzależność społeczna - osiągnięcie pożądanych celów zależy nie tylko od własnych działań poszczególnych osób ale także od działań pozostałych uczestników sytuacji.
Założenia:
- istnieje zbiór bohaterów sytuacji gracze
- gracz dysponuje co najmniej 2 strategiami działania
- skutki działań gracza zależą od jego własnych działań oraz od działań innych
- skutki te są wartościowane (posiadają użyteczność)
- gracze działają zgodnie z ustalonymi regułami
Zjawisko zależności interesów: działania każdej ze stron wpływają na:
realizację interesów podmiotu;
realizację interesów drugiej strony.
Konflikt - postać zależności interesów; Teoria gier dziedzina nauki bada sytuacje konfliktu i kooperacji służy poznaniu reguł jakimi kieruje się człowiek
Elementy gry :
- Uczestnicy - gracze (min.2)
działają wg. strategii których zbiory stanowią reguły gry;
rezultatem jest wynik/wypłata Teoria gier c.d. macierz gry - narzędzie opisu
Matematyczna teoria użyteczności - metodologiczna podstawa teorii gier zakłada:
świadomość wszystkich dostępnych strategii i wyników oraz ich użyteczności;
bada zachowania racjonalnych graczy maksymalizujących subiektywną wartość wyników;
gracz - osobnik podejmujący decyzje w niezawisły sposób
„ homo economicus ” wizja człowieka dążącego do maksymalizacji subiektywnej wartości wyników Założenia użyteczności nie zgodne z rzeczywistymi zachowaniami:
Homo economicus - to zbyt proste! Przykład : gdy obaj gracze wybierają strategię „pracuję” - zyskują tyle samo (np. taka sama pensja); jeden zyska więcej gdy drugi wykona za niego pracę (przy różnych nakładach energii takich obaj dostaną takie samo wynagrodzenie) - gdy jeden wybiera strategię „obijam się” zyskuje więcej gdy drugi pozostaje przy strategii „pracuję”. Gdy obaj wybiorą „obijanie się” obaj zyskują najmniej.
Wyniki badań ujawniły ok.. 30-40% nie kieruje się regułami matematycznymi.
Dylemat dlaczego ludzie odstępują od strategii maksymalizacji zysku? Nie brak racjonalności ale o inna definicje własnego interesu H. Kelley J. Thibaut (1978) - ludzie nie chcą maksymalizować jedynie własnych wyników i nie wartościują tylko konsekwencji działań dla nich samych: subiektywna wartość wyników jest funkcją wielu zmiennych, wyników własnych i innych

(…)

…:
-tor centralny - skuteczność - od przychylności reakcji poznawczych odbiorcy - tor peryferyczny - powierzchowne zidentyfikowanie sygnału sugerujacego pozytywny stosunek
Tory perswazji
Tor peryferyczny wykorzystuje ; zasady wzajemności, konsekwencji społecznego dowodu słuszności, sympatii do nadawcy komunikatu, autorytetu, niedostępnosci dobra
Badania nad efektywnością technik wpływu społecznego (Rosen…
… społeczne
Indywidualizm - wybory dyktowane jedynie własną perspektywą
Altruizm - wybory dyktowane interesem innych / innego
Rywalizacja - wybory dyktowane uzyskaniem przewagi nad innymi Kooperacja - wybory dyktowane maksymalizacja wspólnego dobra
Egalitaryzm - wybory dyktowane minimalizacją różnic „wszystkim po równo” Altruizm + kooperacja = prosocial
Czynniki wpływające na orientacje
Wpływ informacji…
… - egocentryzm, samolubność, brak skrupułów; gracze chętniej kooperują z osobami o takiej samej orientacji gracze chętniej kooperują z tymi o których wiedzą, że są moralni od obrazu partnera zależą oczekiwania obraz partnera wpływa na wartościowanie konfliktu
Dystans fizyczny; silniejsze orientacje rywalizacyjne w odniesieniu do trzeciej osoby w porównaniu z drugą w sytuacji konfliktu;
zwiększenie dystansu…
... zobacz całą notatkę

Komentarze użytkowników (0)

Zaloguj się, aby dodać komentarz