Zmiany w prawie karnym późnego średniowiecza I. PRZESTĘPSTWO NOWY PODZIAŁ PRZESTĘPSTW: zbrodnie - czyny szczególnie naruszające porządek publiczny i wyrządzające duże szkody, za to kary były najcięższe wykroczenia - wszystkie pozostałe przestępstwa cause maiores (p-stwa większe) i cause minores (mniejsze) - kryterium podziału podobne p-stwa gardłowe - groziły za nie kary na gardle i ręku niegardłowe - groziły za nie kary na skórze i włosach p-stwa najcięższe, ciężkie i lekkie - podział przestępstw według doktryny włoskiej p-stwa zwyczajne i nadzwyczajne - podział wg. tego, czy dane p-stwo jest uregulowane przepisami prawnymi p-stwa z winy: umyślnej, nieumyślnej i przypadku - kryterium podziału było nastawienie sprawcy crimen laese maiestatis - obraza majestatu, coraz więcej czynów było pod nią podciągane herezja - uregulowano ją, była zbrodnią obrazy majestatu boskiego, nowe p-stwa: apostazja
ODPOWIEDZIALNOŚĆ I WINA: odpowiedzialność subiektywna (podmiotowa) - subiektywizacja odpowiedzialności karnej w późnym średniowieczu wywodzi się z Włoch; podstawą odpowiedzialności było nastawienie woli sprawcy, musiała się ona ujawnić w złym zamiarze - wewnętrznym nastawieniu sprawcy, zmierzającym do popełnienia p-stwa wina - związek między psychiką sprawcy, a skutkiem przestępnym, dzieliła się na umyślną i nieumyślną wina umyślna - cechował ją dolus - zły zamiar, wola popełnienia p-stwa: dolus bezpośredni (d. directus) - celowe działanie zmierzające do wywołania skutku przestępnego; dolus ewentualny (d. eventualis) - świadomość, wyobrażenie możliwości skutku przestępnego, przewidywanego i aprobowanego wina nieumyślna - brak zamiaru popełnienia p-stwa, wskutek nienależytej staranności i ostrożności skutek przestępny nastąpił - brak był w dwóch postaciach: lekkomyślności - sprawca przewidując możl. popełnienia p-stwa bezpodstawnie przypuszczał, że go uniknie; lub niedbalstwa - sprawca nie przewidywał możl. popełnienia p-stwa, ale powinien i mógł przypadek (casus) - sprawca nie mógł przewidzieć skutku przestępnego, nawet przy zachowaniu należytej staranności
BRAK BEZPRAWNOŚCI CZYNU I WINY: obrona konieczna (defensio) - siłę wolno odeprzeć siłą, podstawową przesłanką był bezpośredni zamach, mogący spowodować naruszenie dobra człowieka chronionego prawem warunki: musiała być dokonana dla uniknięcia rzeczywistego niebezpieczeństwa, nie z zemsty, środki powinny być adekwatne do środków używanych przez napastnika pozostałe - bez zmian, zrównano jedynie odpowiedzialność karną mężczyzn i kobiet
(…)
… przez napastnika
pozostałe - bez zmian, zrównano jedynie odpowiedzialność karną mężczyzn i kobiet
II. KARA
kary na gardle i ręku - wymierzane były za zbrodnie (kara śmierci, kary mutylacyjne)
kary na skórze i włosach - za drobniejsze p-stwa (kary na czci i hańbiące) - podział wg Zwierciadła Saskiego
…
... zobacz całą notatkę
Komentarze użytkowników (0)