Wykład - Zdolność regulacyjna prawa zwyczajowego

Nasza ocena:

3
Wyświetleń: 385
Komentarze: 0
Notatek.pl

Pobierz ten dokument za darmo

Podgląd dokumentu
Wykład - Zdolność regulacyjna prawa zwyczajowego - strona 1

Fragment notatki:

Zdolność regulacyjna prawa zwyczajowego
Zdolność regulacyjną możemy określić poprzez praktykę państw, ale problemem może być brak dostępu do tej praktyki. Można ją jednak wnioskować z archiwów i orzeczeń sądów (można uzyskać informacje na temat usus, opinio iuris oraz persistent objector).
Wyrok MTS z 2007 r. w sprawie Bośni i Hercegowiny przeciw Serbii i Czarnogórze
zaakceptowano reguły wykładni traktatów, mimo tego że są skodyfikowane jako matrycę dla równoległej norm zwyczajowej
za normę zwyczajową uznaję się fakt, że państw ponosi odpowiedzialność za zachowanie osób, które znajdują się pod jego kontrolą; państwo ponosi odpowiedzialność za zachowania swoich organów oraz za pomoc w popełnieniu naruszenia przez inny podmiot prawa międzynarodowego
Wyrok MTS z 2006 r. w sporze Konga przeciwko Rwandzie
uznano zwyczajowy charakter skutków prawnych oświadczenia złożonego przez szefa państwa, rządu, MSZ z zamiarem związania się (ponoszenie odpowiedzialności)
potwierdzenie zwyczajowego charakteru zakazu ludobójstwa
Wyrok MTS z 2007 r. w sporze Konga z Gwineą dot. opieki dyplomatycznej
wyczerpanie drogi krajowej zanim spór trafi do sądów międzynarodowych (potwierdzenie zwyczajowego charakteru)
państwo jest odpowiedzialne za wyrządzenie szkody osobie fizycznej lub prawnej z naruszeniem prawa międzynarodowego i w ramach tej odpowiedzialności roszczenia może wysunąć państwo, do którego te jednostki przynależą (potwierdzenie zwyczajowego charakteru)
Wyrok MTS z 2005 r. w sporze Konga z Ugandą
zwyczajowy charakter norm zawartych w prawach konfliktów zbrojnych
zwyczajowy charakter obowiązku powstrzymywania się od działań, które polegałyby na zaangażowaniu się w konflikty zbrojne na terenie innego państwa lub w działania terrorystyczne
zwyczajowy charakter zasady stałej suwerenności nad bogactwami naturalnymi
Wyrok MTS z 2008 r. w sporze Dżibuti z Francją
praw traktatowe  zwyczajem jest wykonywanie zobowiązań w dobrej wierze, nie można się powoływać na prawo krajowe jako na odejście od zobowiązań prawa międzynarodowego
prawo dyplomatyczne  zwyczajowy charakter norm o nietykalności przedstawicieli dyplomatycznych
Zdolność regulacyjna zwyczaju w pewnych zakresach jest nieskuteczna:
powoływanie instytucji międzynarodowych (brak możliwości dookreślenia zasad działania)
regulacja procedur sądowych, poza ogólnymi zasadami.
... zobacz całą notatkę

Komentarze użytkowników (0)

Zaloguj się, aby dodać komentarz