Wykład 9

Nasza ocena:

3
Pobrań: 70
Wyświetleń: 868
Komentarze: 0
Notatek.pl

Pobierz ten dokument za darmo

Podgląd dokumentu
Wykład 9 - strona 1

Fragment notatki:


Współczesne Systemu Ustrojowe wykład 9 Algorytm matematyczny dokonywania redystrybucji mandatów parlamentarnych:
System większościowy
System używany już w starożytności. Teraz tylko WB i USA.
Mandaty dostaje ten kandydat (kandydaci, lista), który ma najwięcej głosów, ale musi być to więcej niż 50% wszystkich głosujących.
Jest otwartym systemem wyborczym. Może być stosowany w wariancie jednomandatowości lub wielomandatowości. Nie ma z góry narzuconego rozwiązania, na kogo mamy głosować (kandydata lub listę).
Kandydat ((jednomandatowość)
Kandydaci (głosowanie spersonalizowane na osobę, wielomandatowość)
Lista kandydatów (głosowanie nie spersonalizowane na osobę, wielomandatowość)
First past the post, czyli The winner takes all.
WB - Jest 650 okręgów, wyborca ma jeden głos, jednomandatowość.
W systemie Brytyjskim może dojść do sytuacji, kiedy do wyborów w ogóle nie dojdzie - gdy wystąpi tylko jeden kandydat.
System ten jest nie reprezentatywny. Może się okazać, że jedna partia zdobywa większość głosów a druga ma więcej mandatów. Nie oddaje w sposób wierny wyników wyborów.
2005 WB - partia liberalno-demokratyczna zdobyła prawie 25% głosów, czyli niecałe 9 mandatów. Partia Pracy 35% głosów była wygrana - dostała 55 mandatów.
2000 rok - USA. Bush zdobył mniej głosów, ale to on został prezydentem Stanów Zjednoczonych.
Wybory Obamy były pierwszymi wyborami od 30 lat, które różnicowały oba programy wyborcze. Wcześniej były to wybory z 1980 roku, gdy wygrał Reagan nad Carterem.
Dążenie do stabilnego rządu i dwupartyjności. Dwupartyjność powoduje manipulację wyborczą. Wmawia się wyborcy, że oddanie głosu na inną partię niż jedną z tych dwóch rządzących jest bez znaczenia, bo i tak nie wygra.
System WB był sztucznie utrzymywanym systemem dwupartyjnym.
Panuje przekonanie, że w systemie większościowym liczy się dużo bardziej nazwisko i autorytet kandydata, a nie etykieta partyjna. Uznaje się to za pozytywną cechę tego systemu.
WB - bardzo często w stałych okręgach wyborczych (tzn. nastawionych od lat na jedną partię) nie prowadzi się kampanii wyborczych. Jest to bezcelowe, ponieważ Brytyjczycy i tak wybiorą kandydata z partii od dawna preferowanej.
System proporcjonalny (powstały pod koniec XIX wieku).
Mówi się, że wybory demokratyczne są pięcio przymiotnikowe, ale nie oznacza to, że zawsze są one proporcjonalne.
CD - mutacje systemu First Past The Post
... zobacz całą notatkę

Komentarze użytkowników (0)

Zaloguj się, aby dodać komentarz