Sposoby określania miąższości drzewa stojącego

Nasza ocena:

3
Pobrań: 952
Wyświetleń: 4984
Komentarze: 0
Notatek.pl

Pobierz ten dokument za darmo

Podgląd dokumentu
Sposoby określania miąższości drzewa stojącego - strona 1

Fragment notatki:

SPOSOBY OKREŚLANIA MIĄŻSZOŚCI DRZEWA STOJĄCEGO. a) TABLICAMI MIĄŻSZOŚCI Dla poszcz. gat. na podstawie pierśnicy i wysokości (sosna dodatkowo do 80 lat i dla starszej)
Tabl. Grundnera, Schwappacha, t. Czuraja, Radwańskiego, Strzemeskiego, t. Radwańskiego.
wzorem Denzina V=0,001d 2 Zaletą wzoru - prostota, wadą mała dokł. (niezłe wyniki jedynie dla sosny o h około 30 m) c)Określanie miąższości strzały i części strz a ły bez kory Tablice Radwańskiego - podają grubość bez kory w różnych miejscach strzały oraz miąższość bez kory od podstawy do różnych wysokości - umożliwia to określenie miąższości bez kory części pnia z dowolnej wysokości na podst. pierśnicy w korze i wysokości drzewa
14. CO TO JEST BŁĄD TABLIC? BŁĄD TABLIC - wynika z rozbieżności między liczbami kształtu użytymi do obliczenia miąższości tablicowych z rzeczywistymi l. ksz. badanych drzew. Dokładność tablic zależy od liczby cech wziętych pod uwagę oraz stopnia ich powiązania z pierśnicową liczbą kształtu, doboru ilości i jakości materiału empirycznego wziętego do budowy tablic, jak również sposób ich budowy.
Dokł. nie jest duża (nawet pow. 100 % dla młodych drzew - lepsza dla d-stanów; błędy dla drzew redukują się).
Jeżeli wynik ma być dokładny może zachodzić konieczność wykonania podwójnej interpolacji - ze względu na pierśnicę i wysokość:
15. CO WPŁYWA NA WIELKOŚĆ BŁĘDÓW POPEŁNIONYCH PRZY OKREŚLANIU MIĄŻSZOŚCI DRZEWA STOJĄCEGO TABLICAMI MIĄŻSZOŚCI ? Błąd przy określaniu pierśnicowego pola przekroju. Błąd instrumentów - klupy . Błąd wynikający z zaokrągleń.
BŁĄD TABLIC - wynika z rozbieżności między liczbami kształtu użytymi do obliczenia miąższości tablicowych z rzeczywistymi l. ksz. badanych drzew. Dokładność tablic zależy od liczby cech wziętych pod uwagę oraz stopnia ich powiązania z pierśnicową liczbą kształtu, doboru ilości i jakości materiału empirycznego wziętego do budowy tablic, jak również sposób ich budowy.
Dokładność nie jest duża (nawet pow. 100 % dla młodych drzew - lepsza dla d-stanów; błędy dla drzew redukują się).
Jeżeli wynik ma być dokładny może zachodzić konieczność wykonania podwójnej interpolacji - ze względu na pierśnicę i wysokość:
16. BARTNICTWO 2001
Strona 1 z 2
... zobacz całą notatkę



Komentarze użytkowników (0)

Zaloguj się, aby dodać komentarz