Spór o istnienie świata-opracowanie

Nasza ocena:

3
Pobrań: 105
Wyświetleń: 784
Komentarze: 0
Notatek.pl

Pobierz ten dokument za darmo

Podgląd dokumentu
Spór o istnienie świata-opracowanie - strona 1 Spór o istnienie świata-opracowanie - strona 2

Fragment notatki:

Każdy widzi obraz krzesła, a nie samo krzesło. Zatem, czy istnieje ono naprawdę? To właśnie spór o istnienie świata - skoro mamy tylko obrazy, to świat znajduje się tylko w umyśle - tak twierdził J. Berg (?). Mówił, że istnieć to być postrzeganym.
Wg Berkeleya tylko duchy i ciągi niematerialnych obrazów (taki osiemnastowieczny Matrix). Wg niego, przy braku np. światła, obrazy istnieją w umysłach duchów. Wg Berkeleya to, co rozumiemy jako świat to obraz w naszym umyśle.
Stanowiska w sporze:
realizm: świat istnieje niezależnie od umysłu i jest taki jakim go - mniej więcej - postrzegamy;
umiarkowany realizm: przedstawiciel: I. Kant; świat zewnętrzny istnieje, ale nigdy nie dowiemy się jaki jest naprawdę;
subiektywny idealizm: przedstawiciel: G. Berkeley; świat istnieje tylko w naszych umysłach.
SALIPSYZM - istnieje tylko mój umysł i nic poza nim.
Berkeley uważał swój pogląd za zdroworozsądkowy (sic!).
Kartezjusz myślał, że świat istnieje i jest taki jak go sobie wyobrażamy. Najpierw udowodnił, że jest Bóg. Potem uznał, że świat istnieje, bo ludzie wierzą, że on jest. A Bóg, który stworzył i człowieka, i świat, nie oszukałby ludzi.
D. Hume (1711-1776)
Najbardziej wpływowy filozof brytyjski.
Krytykował w taki sposób, że do dziś trwają spory z nimi związane.
Krytyki
pojęcia przyczyny i skutku;
rozumowania indukcyjnego;
pojęcia substancji.
Pojęcie przyczyny i skutku
A p B
A n B (po A następuje B)
Wg Hume'a, wszyscy eksperymentatorzy obserwują to samo, co element eksperymentowany, czyli po A następuje B.
Wg Hume'a, relacja przyczynowo-skutkowa wykracza poza eksperyment, jest nieobserwowalna.
Rozumowanie indukcyjne
Indukcja:
matematyczna;
eliminacyjna;
uczonych przyrodników (jeden wróbel ma dziób, drugi też ma dziób, trzeci - też; wniosek: wróble mają dzioby - takie rozumowanie może być zawodne, przykładem mogą być łabędzie - przez wieku sądzono, że są tylko białe łabędzie; po odkryciu Ameryki okazało się, że są również czarne).
Wg Hume'a indukcja nie ma żadnej wartości.
u1 1, 2,3, …, 10.12.2007 do godz. 1930 i 1930 u2 1, 2, 3, …, 10.12.2007 do godz. 1930, o 1930 Wg Hume'a, znajomość przeszłości może pozwalać sądzić, że przyszłość będzie taka sama jak przeszłość lub inna!!!
Uprawomocnienie (uzasadnienie) indukcji.
... zobacz całą notatkę



Komentarze użytkowników (0)

Zaloguj się, aby dodać komentarz