To tylko jedna z 2 stron tej notatki. Zaloguj się aby zobaczyć ten dokument.
Zobacz
całą notatkę
Skarga konstytucyjna skarga konstytucyjna to szczególny środek prawny pozwalający jednostce na zwrócenie się do sądu konstytucyjnego o zweryfikowanie ostatecznych rozstrzygnięć władz publicznych, o ile rozstrzygnięcia naruszają konstytucyjnie zagwarantowane prawa i wolności skarżącego → ważne 4 elementy : incydentalny charakter skargi - związany z konkretnym przypadkiem; ograniczenie podstawy skargi do naruszeń praw i wolności o konstytucyjnym charakterze ; subsydiarny charakter skargi - po wyczerpaniu innych środków; prawo rozpoznawania skargi przyznane organom sądownictwa konstytucyjnego, którego rozstrzygnięcia wiążą wszystkie organy państwa ; wąskie ujęcie skargi - skarga przeciwko normie , tzn. podstawą skargi może być tylko zarzut, że orzeczenie naruszające prawa/wolności zostało wydane na podstawie przepisu niezgodnego z konstytucją; szerokie ujęcie skargi - skarga przeciwko normie i orzeczeniu , tzn. podstawą skargi może być też zarzut, że samo orzeczenie zostało wydane w sposób naruszający konstytucją (np. przyjęcie niewłaściwej interpretacji, naruszenie praw proceduralnych); podmiotem skargi może być każdy, czyje konstytucyjne prawa i wolności zostały naruszone, więc przede wszystkim osoba fizyczna (nie tylko obywatel), ale i osoby prawne, choć tylko w zakresie w jakim są podmiotami konstytucyjnych praw i wolności; podstawą skargi jest zarzut naruszenie konstytucyjnych wolności i praw, a jedyny wyjątek dot. prawa do azylu lub statusu uchodźcy;
skarga musi w sposób konkretny wskazywać przepis naruszający , ale sporne jest czy skargę można oprzeć na zarzucie naruszenia zasady państwa prawnego, a w stosunku do zasady równości wyłączono taką możliwość (choć zgłoszono 5 zdań odrębnych); nie może dot. luki w prawie (zaniechania ustawodawcy); nie może dot. aktu nienormatywnego (np. statut spółdzielni); nie może dot. przepisu, który nie był podstawą rozstrzygnięcia , gdyż to powodowałoby, że skarga stała by się actio popularis ; nie może dot. prawidłowości interpretowania prawa, chyba, że niejasność przepisu prowadzi do takich rozbieżności interpretacyjnych, że narusza to K. ; inne konieczne przesłanki do wniesienia skargi: naruszenie w wyniku orzeczenia sądu lub organu administracji publicznej ; orzeczenie musi być ostateczne (tzn. brak innego środka prawnego), a w razie wątpliwości czy przysługuje kasacja ich rozstrzygnięcie należy do SN; wykorzystanie procedur musi mieć charakter merytoryczny , nie można wnieść skargi, jeżeli sąd z powodów formalnych odrzucił skargę; wątpliwości dot. postęp. karnego , w którym prawomocność wyrok uzyskuje jeszcze przed wniesieniem skargi kasacyjnej;
(…)
… merytoryczny, nie można wnieść skargi, jeżeli sąd z powodów formalnych odrzucił skargę;
wątpliwości dot. postęp. karnego, w którym prawomocność wyrok uzyskuje jeszcze przed wniesieniem skargi kasacyjnej;
przedmiotem może być tylko zarzut niezgodności z konstytucją;
termin zawity 3 miesięcy od doręczenia ostatecznego rozstrzygnięcia;
przymus adwokacki - musi być sporządzona przez adwokata/radcę prawnego, chyba…
... zobacz całą notatkę
Komentarze użytkowników (0)