To tylko jedna z 2 stron tej notatki. Zaloguj się aby zobaczyć ten dokument.
Zobacz
całą notatkę
Przebieg procesu stosowania prawa - jest to proces zmierzający do wydania decyzji indywidualnej. Poszczególne etapy: Wybór przepisu , spośród obowiązujących przepisów prawnych, który będzie podstawą do wydania decyzji w danej sprawie. Jest to etap trudny, wzbudzający wiele kontrowersji, np. między prokuratorem, a obrońcą . Interpretacja wybranego przepisu prawnego. Rozstrzygnięcie zależy od odpowiedniej interpretacji; ustalenie (wykładnia) znaczenia i zakresu zwrotów zawartych w przepisach prawnych jest ściśle związane z dyrektywami, ich wybór natomiast zależy od interpretatora. Zebranie materiału dowodowego o faktach, z którymi mają być wiązane skutki prawne. Występują dwa rodzaje regulacji postępowania dowodowego: swobodna ocena dowodów (organy postępowania kształtują swe przekonanie na podstawie wszystkich przeprowadzonych dowodów, ocenianych swobodnie, w uwzględnieniem zasad prawidłowego rozumienia, wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego) i legalna teoria dowodowa (gdy przepisy prawa formułuje pewne reguły, które muszą być przestrzegane przez organy stosowania prawa w procesie dowodzenia faktów sprawy). Skutki prawne mogą być wiązane tylko z faktami udowodnionymi! Subsumcja - zakwalifikowanie danego przypadku do pewnego rodzajowo określonego przez przepisy prawa zachowania się, inaczej to ujmując, stosujący prawo musi zdecydować, czy udowodnione przez niego fakty należą do klasy faktów określonych przez przepisy prawa. Dokonanie subsumcji wszystkich stanów rzeczy denotowanych przez przepisy prawa stanowi podstawę do sformułowania zwrotu stosunkowego, określającego zgodność (niezgodność) stanu faktycznego z norma prawną. Ustalenie konsekwencji prawnych faktu, który w wyniku subsumcji został zaklasyfikowany jako fakt przewidziany przez przepisy prawa. Przepisy prawa określają różne konsekwencje związane z normowanymi przez nie zachowaniami. Sylogizm prawniczy - model stosowania prawa, który jest konstruowany w ten sposób, że większa przesłanka jest normą generalna, abstrakcyjną, odpowiednio zinterpretowana, przesłanką mniejszą jest zadanie o fakcie, z którym mają być wiązane skutki prawne, wnioskiem natomiast decyzja jednostkowa w postaci normy indywidualnej, konkretnej.
kto zabija człowieka podlega karze ( przesłanka większa ) Jan zabił człowieka ( przesłanka mniejsza ) Jan podlega karze ( wniosek )
... zobacz całą notatkę
Komentarze użytkowników (0)