To tylko jedna z 3 stron tej notatki. Zaloguj się aby zobaczyć ten dokument.
Zobacz
całą notatkę
Produkty niebezpieczne - c.d.
Jak na razie brak orzeczeń SN w sprawie odpowiedzialności z rzeczy niebezpiecznych.
Określenie produktu bezpiecznego ma charakter oceniający.
Witosz się z tym nie zgadza - uważa, że oprócz cech własnych należy wziąć pod uwagę okoliczności komercjalizacji i korzystania z produktu.
Wg Bundesgerichtu (SN Niemiec) chodzi o:
interakcje - super tabletka na wszystko, ale w połaczenieniu z jakąś inną zabija
sposób prezentacji
kategorie osób dla których jest przeznaczony - np. za mała zabawka jest produktem niebezpiecznym
Raczej mówić co jest niebezpieczne - to co nie zapewnia bezpieczeństwa jakiego można oczekiwać w normalnym użyciu produktu.:
istota właściwości produktu
jakość
Mówić o bezpieczeństwie dla każdego potencjalnego użytkownika produktu.
Normalne użycie - nie tylko zgodnie z przeznaczeniem, ale także przypadki przewidywanego niewłaściwego użycia.
Nie zwolni producenta z odpowiedzialności zamieszczenie ostrzeżenia (właśnie dlatego, że powinien przewidzieć niewłaściwe użycie) - poza tym co da ostrzeżenie na zabawce dla niemowlaka - przecież ono nie przeczyta.
Odpowiedzialność jest przy normalnym wprowadzeniu produktu do obrotu - nie liczy się więc wprowadzenie do obrotu wbrew woli producenta lub przekazanie produktu do testowania - też nie jest to wprowadzenie do obrotu.
Producent odpowiada na zasadzie ryzyka - on czerpie zyski, więc powinien ponosić ujemne konsekwencje. Istotą jest powstanie szkody chyba, że (przesłanki):
(4493 §1) nie odpowiada jeżeli nie wprowadził do obrotu lub wprowadzenie do obrotu poza zakresem działalności producenta - kto wtedy odpowiada -- Do odpowiedzialności ten kto wprowadził ale tylko na ogólnych zasadach (415 ex delicto). Niemieccy komentatorzy sugerują, że jeżeli pracownik przekroczył kompetencje i wprowadził do obrotu - odpowiada producent - bo pracownik podlega nadzorowi.
(4493 §1) do szkód powstałych przed wprowadzeniem towaru do obrotu (testu) - można korzystać z 471, a co najwyżej z 415 (wg Witosza z wątpliwościami) Bundesgericht: obejmuje to także sytuacje, gdy towar wytwarzany jest poza głównymi ramami produkcji - najwyżej 415. Ale istnieje 4494 - domniemanie, że towar niebezpieczny, który wyrządził szkodę został wprowadzony do obrotu - producent musi udowodnić, że tak nie było
dla odpowiedzialności - ujawnienie się cech niebezpiecznych musi być w danym produkcie w momencie wprowadzenia do obrotu (w rękojmii wadliwość funkcjonalna, tu niebezpieczeństwo ma w sobie produkt)
Wady niebezpieczności : istota w wadach:
(…)
… mogą być wierzytelności przyszłe (jeszcze nie wymagalne) - wystarczy, że są oznaczalne (np. jest już umowa przedwstępna)
może też być ślad wierzytelności (sprzedaż wierzytelności z historii) - jeśli przez 10 lat zawierałem określoną ilość umów to można przekonać cesjonariusza, żeby ten ślad uczynić przedmiotem przelewu
nie może być nadzieja wierzytelności
mogą być też wierzytelności z umów wzajemnych (od '94…
…, znaku firmy itd. na produkcie oznacza, że podaje się za producenta i bierze odpowiedzialność - firmowanie produktu a nie jakości - na produkcie a nie na fakturze.
Quasi producenci domy handlowe - np. towar na zmówienie ARO - traktowany jak producent.
Odpowiedzialność nieproducentów (sprzedawców) - będzie samodzielna jeżeli nie można wskazać producenta - żeby nie było przerwy w przesuwaniu…
... zobacz całą notatkę
Komentarze użytkowników (0)