PRAWA POZYTYWNE W SENSIE PRAWA PRZEDMIOTOWEGO I PODMIOTOWEGO
Prawo pozytywne- IUS POSITIVUM od średniowiecza- pochodzi od słowa ius positum- położenie, stanowisko
K Oliveerona "Law as Fact"- "Prawo to fakt". W starożytności termin ten nie był znany (prawo pozytywne), natomiast znano termin- "naturalne prawo".
U starożytnych pisarzy spotykamy się z terminem justica positiva- sprawiedliwość pozytywna.
Dopiero u Abelanda ok. 1140r.po raz pierwszy użyto terminu prawo pozytywne, ale nie jest wykluczone, że istniało wcześniej, gdyż Abeland pisze o nim jak o prawie dobrze znanym. W XIII w. Na dobre użyty. Dowodzi to, że prawa były traktowane łącznie, dopiero od XIII w. prawo pozytywne.
Prawo pozytywne wg Opałka to prawo mające źródło w ludzkiej działalności w tzw. fiat [działalność, czyn]. Dzisiaj termin ten potrzebny, aby odróżnić je od norm prawa zwyczajnego, religijnego, itd.
Cechą p.p. jest generalność i abstrakcyjność., P.p. nie jest prawem kazuistycznym, dokonuje typowej typologii. Przykładem kodeksu kazuistycznego jest "Kodeks Handlowy".
System kontynentalny a anglosaski.
S.k.-[od Portugalii do Władywostoku- cechy abstrakcyjności i generalności (ogólności)]
S.a.-[G.B. i część jej dawnych kolonii], system common law, w tym systemie cecha abstrakcyjności znika nz rzecz konkretności orzeczeń sądowych, które są oparte na innych spisanych i wzorcowych orzeczeniach. Sądy tu jednocześnie tworzą i stosują prawo. Brak ustawodawstwa generalnego i ogólnego i abstrakcyjnego.
Prawo przedmiotowe ;2- Prawo podmiotowe
uważa się że jest to prawo obiektywne, ma charakter generalny i abstrakcyjny , jest podstawą do wydawania decyzji adm., jest wydawane przez ustawodawcę , daje i określa ono szczegółowe uprawnienia i obowiązki. Uprawnienia- niektórzy utożsamiają je z prawem podmiotowym uprawnienia wynikające z pr. przedmiotowego utożsamiają się z prawem podmiotowym i nazywają je subiektywnym. Jest to błąd, gdyż pr. podmiotowe łączą się z osobą czł. i jego prawami, są one dane z natury rzeczy.
Prawa naturalne mają charakter powszechny, niezmienny, obiektywny (wg ks. T.Ślipko).
Cechy te rzeczy rzeczywiście występują, ale jest to ujęcie od strony egzystencji. Natomiast w różnych epokach inaczej odczytywaliśmy cechy prawa naturalnego. W sferze poznawczej w każdej epoce inaczej rozumiemy pojęcie prawa naturalnego. To samo dot. pojęcia -Natury rzeczy
Prawa naturalne, podmiotowe znalazły wyraz w pewnych dokumentach międzynarodowych, np."Deklaracja Praw Człowieka i Obywatela" z1789r.-wolność polega na czynieniu wszystkiego co nie szkodzi innym. Liberalizm postulował wolność bez granic przy ograniczenia roli państwa do minimum. Pr. człowieka w "Powszechnej Deklaeracji Praw Człowieka" uchwalona przez ONZ w 1948r.
(…)
…. Nie zawsze uprawnieniu odpowiada prawnie chroniony interes, np.ktoś dziedziczy spadek, ale jest on bardzo niewielki lub bezwartościowy. Błąd polegał na tym, że uprawnienie utożsamiali z prawem podmiotowym.
Wykładnia prawa-interpretacja prawa,[interpretacja tekstów prawnych lub biblijnych].
Wykładnia-to ustalenie na drodze różnych metod określonego znaczenia treści przepisów prawnych lub rezultat takiego ustalenia…
… na stanowisku, że nie było i nie ma ustawodawcy i tekstu ustawodawcy doskonałych.
Wykładnia prawa wzbogaca tekst prawny poprzez przypisanie 1 mowie wielu znaczeń. Ten sam stan rzeczy musi się mieścić w granicach ducha prawa i litery prawa.
INTERPRETATIO SECUNDUM LEGEM- zgodna z prawem.
Interpretatio secundum legem- zgodna z prawem
Interpretatio prater legem- wynik interpretacji jest na pograniczu zgodności…
… interpretacji, ktoś inny tworzy normę)-ma moc bezwzględnie obowiązującą. np. Trybunał Konstytucyjny mógł dokonywać wiążącej wykładni prawa przez jakiś czas w konstytucji kwietniowej z 1977r.
w. sądowa-dokonywana przez sądy do których strony się odwołują i przez sąd najwyższy. Wykładnia ta dot. konkretnej sprawy i wtedy jest bezwzględnie obowiązująca. W zwykłych warunkach jest względnie obowiązująca…
…- oparte na sylogizmach prawnych, prawniczych. Posługujemy się zasadą sprzeczności: A...-A:(to jest A, to nie jest A)
Inną zasadą- argument acontrario- są pewne A, są pewne B, są pewne C (jeśli zanegujemy A, to nie może być B, lub C jeśli zanegujemy B to może to być A lub C)- jedni uważają że jest to zasada logiczna, inni że jest quasi logiczna.
Atrgumentum a fortiori -(dwie zasady)
1-"argumentum a major…
... zobacz całą notatkę
Komentarze użytkowników (0)