Odpowiedzialność państwa członkowskiego - ćwiczenia

Nasza ocena:

3
Pobrań: 147
Wyświetleń: 1050
Komentarze: 0
Notatek.pl

Pobierz ten dokument za darmo

Podgląd dokumentu
Odpowiedzialność państwa członkowskiego - ćwiczenia - strona 1 Odpowiedzialność państwa członkowskiego - ćwiczenia - strona 2 Odpowiedzialność państwa członkowskiego - ćwiczenia - strona 3

Fragment notatki:


ĆWICZENIA
Odpowiedzialność państwa członkowskiego za naruszenie prawa UE wobec jednostki
-sądowe mechanizmy kontroli na poziomie krajowym
Była sprawa kiedy Francja nie mogła eksportować piwa do Niemczech ponieważ tam było prawo określające co jest piwem. TS uznał te prawo za sprzeczne z art.. 30 TEWG. Państwo naruszyło traktat (zakaz ograniczeń ilościowych) Francja mogła wykorzystać skutek bezpośredni przepisu. Wyrok z 1993r. w sprawach połączonych C-46 i C48/93 Brasseriedu Pecheur p. RFN i Królowa p. Sekretarzowi Stanu ds. transportu
Trybunał stwierdził że Niemcy powinny wypłacić odszkodowanie ponieważ staną po stronie jednostek i chce zapewnić prawa jednostkom. Oznacza to odpowiedzialność odszkodowawczą państw w każdym przypadku naruszenia prawa jakiegokolwiek. Jednostka może wystąpić o odszkodowanie. W tej sprawie zasada uzyskała nowy wymiar. Każde naruszenie prawa może uruchomić proces odszkodowawczy dla jednostek. Warunki:
- naruszenie prawa które przyznaje uprawnienia jednostkom
- naruszenie jest wystarczająco poważne ( państwo w sposób rażący i oczywisty przekroczyło granicę swojej swobody) - bezpośredni związek przyczynowo- skutkowy między naruszeniem a szkodą jednostki
Sposób rozwiązania: idę do sądu niemieckiego i udowadnia się że to jest ograniczenie ilościowe i oczekuje wyroku który mówi że te przepisy nie mogą mnie dotyczyć. Frankovich nie mógł powołać się na skutek bezpośredni ponieważ dyrektywa nie obowiązywała. Procedura dochodzenia odszkodowania od państwa naruszającego prawo UE
Autonomia proceduralna (zasada ekwiwalentności i efektywności)
PROCEDURA PYTAŃ PREJUDYCJALNYCH/ WSTĘPNYCH (pytanie dotyczy sprawy przed sądem krajowym)
- Sąd krajowy kieruje do TS pytanie -TS wydaje orzeczenie prejudycjalne Cel procedury:
- Zapewnienie skuteczności prawa UE( TS ma szczególny autorytet, daje on pomoc sądom krajowym przez to jak mówi jak rozwiązać problemy)
- Jednolite stosowanie i jednolita interpretacja prawa UE
- Ochrona praw jednostek
Charakter procedury - Postępowanie niesporne +pośrednie -Ogromne znaczenie dla prawa UE
- Najczęściej stosowana procedura Jurysdykcja
- Trybunał Sprawiedliwości( faktycznie tylko TS odpowiada na pytania) - Sąd- możliwość od TN- konieczne zmiany w Statucie- określenie obszarów
Jeśli sprawa precedensowa- może mieć wpływ na jedność i spójność prawa UE Sąd może przekazać sprawę TS + jeśli wydał takie orzeczenie - możliwe ponowne rozpatrzenie sprawy przez TS (furtka jakby Sąd się pomylił i uzna że nie jest w stanie sobie poradzić) = tak czy inaczej TS ma faktyczną zwierzchność
... zobacz całą notatkę



Komentarze użytkowników (0)

Zaloguj się, aby dodać komentarz