Obrońca-opracowanie

Nasza ocena:

3
Pobrań: 112
Wyświetleń: 819
Komentarze: 0
Notatek.pl

Pobierz ten dokument za darmo

Podgląd dokumentu
Obrońca-opracowanie - strona 1 Obrońca-opracowanie - strona 2 Obrońca-opracowanie - strona 3

Fragment notatki:

OBROŃCA Status prawny - koncepcje 1. obrońca to pomocnik oskarżonego ( Kalinowski, Kruszyński, Skrętowicz, Śliwiński ) 2. obrońca to przedstawiciel procesowy ( reprezentant ) oskarżonego ( Cieślak, Daszkiewicz, Grzegorczyk, Marszał, Siewierski, Waltoś )- przeważa, także w SN ) Przyjęcie tej koncepcji pozwala od razu rozstrzygnąć kwestię zakresu uprawnień obrońcy. Jako przedstawiciel procesowy korzysta z takich uprawnień, jakimi dysponuje stroną, której interesy reprezentuje, czyli oskarżony. Obrońca działa w interesie publicznym ( społecznym )- interes ten wymaga, aby prawa jednostki doznawały także faktycznie należytej ochrony i by cel procesu karnego realizowany był w warunkach zabezpieczających przynajmniej potencjalnie, realność prawa do obrony, Reprezentowany Oskarżony ( każdy ) Przedstawiciel Zasada : jedynie osoba uprawniona do obrony wg przepisów o ustroju adwokatury ( Art. 82 )- tj. ustawy- prawo o adwokaturze z 1982 - adwokat, - aplikant adwokacki -po 6 miesiącach- przed sądami rejonowymi, - po 1 roku i 6 miesiącach- przed innymi sądami, z wyjątkiem SN. Zakres przedmiotowy umocowania - wynika z ustawy 1. wszystkie czynności procesowe, których może dokonywać oskarżony ( strony ) Wyjątek: gdy z kontekstu normy wynika wyraźnie, że dana czynność przypisana jest niejako osobiście oskarżonemu. Np. Art. 431 §2 - oskarżony może cofnąć wniesiony na jego korzyść środek odwoławczy. 2. czynności te muszą być podejmowane na korzyść oskarżonego ( Art. 86 §1 ). Czynności nie na korzyść są bezskuteczne. Kryteria co do oceny czynności obrończych: a. ujęcie obiektywistyczne ( Śliwiński )- jedynie czynności z natury niekorzystne, a także takie, gdzie obrońca bezprawnie przekroczył swoją legitymację, b. ujęcie subiektywistyczne ( Cieślak )- jedynie czynności podjęte z wolą szkodzenia oskarżonemu ( jednakże jednym z kryteriów dobrej wiary obrońcy jest natura czynności, a więc element obiektywny ) c. ujęcie mieszane ( Grzegorczyk )- - czynności niekorzystne z natury - gdy z okoliczności towarzyszących czynności z natury obojętnej - możliwy jest niekorzystny jej skutek dla oskarżonego, co nie przeszkadza przeprowadzeniu tej czynności ( ← zasada prawdy obiektywnej, ← zasada dowodzenia z urzędu ). Np. zaniechania obrońcy gdy dotyczą czynności obwarowanych terminami zawitymi- możliwość przywrócenia terminu ( Art. 126 ) przez oskarżonego. Nie jest natomiast czynnością niekorzystną żądanie obrońcy domagającego się wynagrodzenia za obronę z urzędu ani zaskarżanie przez niego orzeczenia w tym zakresie, gdy nie przyznano mu owego wynagrodzenia lub przyznano w kwotach niższych niż należne.

(…)

…. 84 §2 ),
Natomiast dokonywanie czynności po uprawomocnieniu się orzeczenia nie jest obowiązkowe. Może podejmować takie czynności, ale nie daje to podstaw do skutecznego żądania od Skarbu Państwa wynagrodzenia ze nie ( SN 1997 ).
Wyjątki:
a. gdy wyznaczenie zawiera ograniczenia
b. pomoc prawna ( Art. 84 §2 )- wyznaczenie dla dokonania określonej czynności innego obrońcy spośród miejscowych adwokatów
Przesłanki
i. należy dokonać czynności poza siedzibą lub miejscem zamieszkania obrońcy z urzędu
ii. uzasadniony wniosek obrońcy
Organ właściwy
a. w postępowaniu przygotowawczym- prezes sądu rejonowego miejsca czynności
b. w postępowaniu sądowym- prezes sądu, przed którym ma być dokonana czynność.
c. obrońca ad hoc- w postępowaniu kasacyjnym/postępowaniu wznowieniowym- powinien ( Art. 84 §3 )
- sporządzić…
... zobacz całą notatkę



Komentarze użytkowników (0)

Zaloguj się, aby dodać komentarz