To tylko jedna z 4 stron tej notatki. Zaloguj się aby zobaczyć ten dokument.
Zobacz
całą notatkę
Wykład nr 12 9.01.2013
KONWENCJA EUROPEJSKA O MIĘDZYNARODOWYM ARBITRAŻU HANDLOWYM 21 KWIETNIA 1961 GENEWA ciąg dalszy
Zarzut nieważności zapisu na sąd polubowny podnoszony przed sądem państwowym
powinien być wniesiony przed lub jednocześnie z podniesieniem zarzutów co do istoty sprawy
jak sąd państwowy orzeka w kwestiach ważności umowy o arbitraż?
Oceniając zdolność do działań prawnych stron kieruje się prawem ojczystym tych stron
ocena innych kwestii związanych z ważnością tej umowy
stosuje się prawo, które strony wskazały zawierając umowę o arbitraż
jeśli nie ma takiego postanowienia w umowie stron - prawo kraju w którym ma zostać wydane orzeczenie sądu polubownego
jeśli to także nie jest określone - prawo wg normy kolizyjnej tego państwa, gdzie toczy się sąd
sąd może nie uznać umowy o arbitraż, choćby powyższe przesłanki były spełnione, w przypadku gdy wg prawa w którym odbywa się sąd państwowy spór nie ma zdatności arbitrażowej (czyli jeśli zarzut podnoszę przed polskim sądem państwowym, nieważne będą zapisy na arbitraż dotyczące rozwodów)
zarzut ten nie dotyczy zarządzeń tymczasowych lub zabezpieczających
Prawo materialne
strony mają pełną swobodę i mogą dowolnie określać prawo materialne wg którego ma być rozstrzygnięty spór
gdy strony tego prawa nie wyznaczą, arbitrzy powinni stosować prawo wskazane przez normę kolizyjną uznaną przez arbitrów za odpowiednią dla danego przypadku → arbitrzy muszą kierować się postanowieniami kontraktu i zwyczajami handlowymi
sąd arbitrażowy może orzekać na zasadach słuszności, pod warunkiem
zgodnej umowy stron w tej kwestii
prawo właściwe na to zezwala
Uzasadnienie wyroku
co do zasady jest niezbędne
ale nie musi być gdy
umowa stron wyraźnie przewiduje, że wyrok ma nie być uzasadniony
procedura arbitrażowa obrana w danej sprawie przewiduje brak uzasadnienia
Wpływ uchylenia wyroku sądu arbitrażowego na uznanie lub stwierdzenie wykonalności tego wyroku w innym kraju
uchylenie w jednym kraju wyłącza możliwość uznania / stwierdzenia wykonywalności w innym kraju, ale tylko w przypadkach gdy uchylenie tego wyroku było spowodowane powodami wymienionymi w art IX Konwencji (np. strony były niezdolne do działań prawnych, nieważność całej umowy, wyrok wykracza poza zapis na arbitraż)
jeśli uchylono go na podstawie innych powodów nie ma to wpływu na uznanie / stwierdzenie wykonalności w innych krajach
jeśli strony są jednocześnie stronami konwencji genewskiej i nowojorskiej, w tej kwestii (wpływu uchylenia wyroku sądu arbitrażowego na uznanie / stwierdzenie wykonalności tego wyroku w innym kraju) stosowane są przepisy konwencji genewskiej
... zobacz całą notatkę
Komentarze użytkowników (0)