F.Bacon-zajął się metodologią poznania. Do poznania potrzebna jest metoda Posługując się wspólną metodą ludzie będą wytwarzać wspólną wiedzę układającą się w system. Nauki klasyfikuje na pdst poznawczych władz czl- pamięć(hist) wyobraźnia(poezja) rozum(filozofia) jednak rozum jest niedoskonały-oczyścić umyśl ze zludzeń(idoli) IDOL PLEMIENIA- Zniekształcenie oglądu rzeczywistości, wspólne wszystkim ludziom, wynikają z natury; IDOL JASKINI- Ma charakter indywidualny. Każdy człowiek odbiera jakieś doświadczenie,wykształcenie podlega wpływom innych ludzi,uzyskuje sposób patrzenia na rzeczywistość, reagowania na nią. Nie zdajemy sobie sprawy, że zniekształca to ogląd rzeczywistości; IDOL RYNKU - Łączy się z językiem. Język to cos wieloznacznego, stąd możliwe jest nieporozumienie. Każdy zapis staje się przedmiotem interpretacji. IDOL TEATRU- Rezultat studiów teoretycznych. Studiujemy rozmaite pisma, koncepcje, one nam meblują głowę. Jeśli przyjmujemy je za własne autor staje się jak reżyser w teatrze. Charakterystyka idoli ma nas skłonić do wzięcia ich pod uwagę przy poznaniu
Kartezjusz-„O czym można wątpić”-o wszystkim można wątpić z 3 powodów: z powodu zludzeń jakich dostarczają nam zmysły(nie są pewnym sposobem poznania,K.szuka wiedzy pewnej)powodem wątpienia jest brak wyraźnego kryterium odróżniającego jawę od snu. Prawdy mat zdają się być prawdami tego rodz że nie ma znaczenia czy śnimy czy nie- rozważa gdyby istniał zwodziciel, mógłby sprawić że prawdy mat-najb oczywiste, moglyby być źródlem falszu. „O naturze umysłu i że jest nam bardziej znana niż ciała”nie możemy mylić się co do tego że wątpimy, tak dlugo jak myslimy istniejemy. Ego cogito- 2 substancje: myślenie (subst czynna, zachowuje swoją jakość, nie jest rozciągle, nie zajmuje msca w czasie i w przestrzeni) cielesność(subst bierna,gdy zmieniają się jej własności, zmienia się tez jej jakość. Istnienie naszej cielesności jest zawieszone-istniejemy jako myślenie, cielesność charakteryzuje rozciągłość,jedyne co z ciala możemy poznać umysłem jest rozciągłość) „O Bogu co istnieje”pierwszy dowód na istnienie Boga. W umyśle 3 rodz idei: nabyte(od rzeczy zewnętrzne), urobione(przez niego skonstruowane na podst. rzeczy zewnętrznych, wybór człowieka), wrodzone(np. idea Boga- z tego że ma w umyśle idee Boga wyprowadza , że Bog istnieje-musial być przyczyną że mamy tę ideę) „O prawdzie i fałszu” nasze blędy biorą się stąd ze nasza wola jest nieograniczona, mamy zdolność sądzenia,ale towarzyszy jej ograniczona zdolność rozumienia. „O Bogu że istnieje” nowy dowód na istnienie Boga- ontologiczny. gdy analizujemy własność figur możemy dowodzić twierdzeń o trójkącie nie zależnie od tego czy trójkąty istnieją w rzeczywistości- różnica między dow mat, a dow na istnienie Boga-istnienie jest powiązane z jego istotą. Jest najdoskonalszy-jakby nie istniał,brakowaloby mu istnienia.
... zobacz całą notatkę
Komentarze użytkowników (0)