To tylko jedna z 3 stron tej notatki. Zaloguj się aby zobaczyć ten dokument.
Zobacz
całą notatkę
Olejniczak. Notatka składa się z 3 stron.
Domniemanie dobrej wiary (art. 7 kc) „ jeżeli ustawa uzależnia skutki prawne do dobrej lub złej wiary, domniemywa się istnienie dobrej wiary” - np. art. 174, 169 § 1 kc, art. 6 ust. o ks. wiecz. i hip.;
podział na dobrą i złą wiarę - wyczerpujący i rozłączny (= logiczny ); stany psychiczne osoby odnoszące się do jej wiedzy o istnieniu jakiegoś stosunku prawnego lub wynikającego z niego prawa podmiotowego : dobra wiara to błędne, usprawiedliwione przekonanie o tym, że przysługuje jakieś prawo podmiotowe; zła wiara gdy wie, że określone prawo nie przysługuje, albo nie wie, lecz wiedzieć o tym powinien; jaka staranność? → nie da się jednolicie określić, na co zwrócił uwagę też SN (min. w uchw. z 1992 r. - nabycie samochodu na podstawie art. 160 § 1 kc; oraz w uchw. z 1991 r. dot. art. 6 ust. o ks. wiecz. i hip.); domniemanie dobrej wiary to domniemanie prawne → wiążące dla sądu, aż nie zostanie obalone dowodem złej wiary (tak orz. SN z 1994 r.); art. 7 kc to przepis niejako wyjęty przed nawias , który zawiera tylko jeden z elementów norm ustanawiających domniemania prawne, a pełna rekonstrukcja normy domniemania możliwa jest dopiero przy uwzględnieniu szczególnych przepisów określających pozostałe jej elementy; Moc wiążąca orzeczeń termin „domniemanie” pojawia się w przepisach dla wyrażenia mocy wiążącej ustaleń dokonanych w orzeczeniach sądowych , np. art. 31 § 1, 1025 § 2 kc → dowód przeciwny rozpatrywany jest w odrębnym postępowaniu, a jeżeli się powiedzie sąd zmienia pierwsze postanowienie; wg panującego poglądu jest to domniemanie prawne; pogląd przeciwny → wskazuje na odmienną strukturę tych norm, gdyż nie da się wyróżnić 2 elementów, czyli przesłanki i wniosku domniemania. Ustalenia z tych orzeczeń to wnioski domniemania , więc w ogóle nie można skonstruować obalenia tych „domniemań”, gdyż dowód przeciwny zmierza do zniesienia przesłanki domniemania , jaką jest pierwotne orzeczenie; wg Radwańskiego te reguły powinno się zakwalifikować do odrębnego typu norm domniemania określających moc wiążącą orzeczeń sądowych (w tym karnych) w postępowaniu cywilnym. Ich funkcja polega na umacnianiu spójności porządku prawnego przez ochronę autorytetu orzeczeń sądowych i dokonanych w nich ustaleń, a prawomocne orzeczenia mogą być uchylane/zmieniane tylko w wyjątkowych okolicznościach, a w rozpatrywanych przypadkach droga ta jest szerzej otwarta, co wyraża ustawodawca posługując się terminem „domniemanie”; Ustalenie właściwej normy dla rozstrzygnięcia sprawy I. Wykładnia prawa Uwagi wstępne wykładnia to swoisty proces myślowy polegający na ustalaniu właściwego znaczenia tekstów prawnych, stanowiących podstawę do zrekonstruowania poszukiwanej normy prawnej
(…)
… tekstu prawnego nie stanowią dostatecznej podstawy do konstruowania norm prawnych;
Dyrektywy systemowe
oparte na założeniu, że poszczególne normy stanowią składnik spójnego systemu prawnego, więc nie dopuszcza się istnienia norm wzajemnie sprzecznych → w związku z tym min.:
lex superior derogat legi inferiori;
lex specialis derogat legi generali;
exceptiones non sunt extendendae;
lex posterior derogat…
... zobacz całą notatkę
Komentarze użytkowników (0)