To tylko jedna z 7 stron tej notatki. Zaloguj się aby zobaczyć ten dokument.
Zobacz
całą notatkę
Zdania analityczne i syntetyczne;
Pierwszy dogmat empiryzmu;
Typy zdań występujące w naukach empirycznych;
Zdania analityczne i syntetyczne Przegląd sposobów ujmowania opozycji: zdania analityczne - zdania syntetyczne w tradycji filozoficznej /podział Quine'a z artykułu z 1951r/: - Platon wiedza pewna, konieczna o ideach /analityczna/ i wiedza przygodna o faktach stwierdzanych za pomocą zmysłów /syntetyczna/; Wiedza pewna, rozumowa → zdania analityczne;
Wiedza niepewna, zmysłowa → zdania syntetyczne. - Arystoteles i scholastyka: orzekanie na podstawie znajomości istoty /analityczne/ i orzekanie nie posiadające takiej podstawy /syntetyczne/; Zdania orzekające o istocie → zd. Analityczne; Zdania bez tej podstawy → zd. Syntetyczne. - Hume: prawdy o ideach wytworzonych przez umysł /analityczne/ oraz prawdy o faktach /syntetyczne/; Zdania będące konstruktem naszej działalności intelektualnej → zd. Analityczne; Prawdy o faktach /przyjmujemy ze względu na doświadczenie zmysłowe/ → zd. Syntetyczne. - Leibniz: prawdy rozumu - zdania prawdziwe we wszystkich możliwych światach /zdania analityczne/ oraz prawdy faktualne - prawdziwe, w niektórych światach możliwych /zdania syntetyczne/ → jest to podział stosunkowo nowoczesny. Zdania prawdziwe w każdej możliwej interpretacji → zd. Analityczne; Zdania prawdziwe w niektórych interpretacjach → zd. Syntetyczne.
Podział na zdania analityczne i syntetyczne został wprowadzony w systematyczne sposób przez Kanta - można znaleźć jednak u wcześniejszych filozofów podział na te dwie klasy zdań /u starożytnych jest to dość mglisty podział/;
Kant: - Zdanie o strukturze S jest P jest analityczne wtw treść orzecznika (P) jest zawarta w treści wyrażanie znajdującego się w podmiocie zdania (S). /prawdziwość zdania zależy od struktury/
- Zdanie o strukturze S jest P jest syntetyczne wtw treść orzecznika (P) wykracza poza treść wyrażenia znajdującego się w podmiocie (S). /prawdziwość zdania zależy od faktów zewnętrznych/
Zarys dogmatu empirystów: są dwie kategorie zdań: albo zdania analityczne albo syntetyczne /nie ma pośrednich/;
Artur Pap /1958/: zdanie A jest analityczne w sensie szerokim wtw A jest prawdziwe na mocy znaczenia swoich składników /musimy zaakcpetować ze względu na to jak jest zbudowana/z jakich składników/. Rodzaje zdań analitycznych : tautologie /podstawienia tautologii/ i postulaty znaczeniowe; - Zdanie F(t) języka J jest postulatem znaczeniowym dla terminu t w języku J jeśli obowiązująca w języku J reguła semantyczna wymaga, aby termin t był rozumiany w języku J w taki sposób, aby zapewniał prawdziwość zdaniu F(t) albo aby termin t denotował przedmiot, który spełnia warunek F(x).
(…)
… bezpośredniej obserwacji. /np. proton, elektron, kwark, indukcja magnetyczna, siła na gruncie mechaniki newtonowskiej, typy idealne na gruncie teorii Maxa Webera/. Podstawowe pytanie w ramach rekonstrukcji języka nauk empirycznych: w jaki sposób terminy teoretyczne nabierają sensu empirycznego? /jakie jest uzasadnienie dla terminów takich jak np. elektron, skoro nie są bezpośrednio obserwowalne → dlaczego musimy się posługiwać tymi terminami i uznawać, że istnieją byty, o których mówią teorie/.
Warunek intersubiektywnej komunikowalności wyników badań naukowych:
Zgodnie z klasyczną koncepcją komunikacji językowej dochodzi do niej za pomocą wyrażenia W języka J wtedy: - gdy nadawca i odbiorca przypisują wyrażeniu językowemu W języka J to samo znaczenie i tę samą denotację /mocny warunek komunikacji/ lub - gdy nadawca i odbiorca przypisują wyrażeniu językowemu W języka J tę samą denotację, choć mogą przypisywać odmienne znaczenia /słaby warunek komunikacji/. /np. gdy odnosimy termin pies do tego samego zbioru zwierząt, to komunikacja ma miejsce/. Język potoczny J, w którym mówimy na co dzień, jest zbiorem języków jednorodnych gramatycznie {J1, J2, …, Jn}, które różnią się regułami semantycznymi.
Problem…
…. Ich definicja powinna dostarczać psychologia, a dokładniej behawiorystyczna...
Eksplikacja terminu predykat obserwacyjny P:
Predykat „P” języka J nazywamy „obserwacyjnym” dla jakiegoś organizmu /np. osoby/ N, jeśli dla odpowiednich argumentów, np. „b”, N potrafi w odpowiednich okolicznościach rozstrzygnąć na podstawie niewielkiej liczby obserwacji zdanie pełne „P(b)”, tj. potwierdzić „P(b)” lub”~P(b…
… jest takie jak A pod względem W]
c) wskazujemy na A jako na wzorcowy desygnat nazwy N określając pod jakim względem (W) w jakim stopniu (S) przedmioty należące do zakresu N mają być podobne do A:
/\x [x jest N ↔ x jest takie jak A pod względem W w stopniu S]
Ze względu na arbitralność /W i S są wybierane przez wyznaczającego je/ określenia W, a zwłaszcza S definicje ostensywne są nieostre.
/ /\ → kwantyfikator generalny…
... zobacz całą notatkę
Komentarze użytkowników (0)