Zasada Clara non sunt interpretanda

Zasada Clara non sunt interpretanda
- przepis prawa, który jest jasny nie wymaga wykładni
- pewną odmianą jest zasada interpretatio cessat in claris - jeśli wykładnia językowa doprowadziła do rezultatów
jasnych to w zasadzie nie jest zobowiązany do dokonywania wykładni systemowej lub funkcjonalne
Kiedy wykładnia jest jasna?
- wtedy, kiedy doktrynie i orzecznictwie panuje powszechna zgoda co do jakich sytuacji, faktów zdarzeń danych przepis
się odnosi
Uzasadnienia:
- sądy nie marnują czasu na banały
- zasada ta chroni zaufanie obywatela do tekstu prawa (czyta i zdaje się mu ze rozumie) - znaczenie gwarancyjne
- jest również przyjęta w prawie międzynarodowym i europejskim
Ktoś z Poznania sformułował inna zasadę - wszystkie przepisy wymagają wykładni: omnia sunt interporetanda, ta zasada
jest bardzo kontrowersyjna.
Kiedy prawo należy interpretować?
- gdy są niejasne, nieostre, nieprecyzyjne i w skutek tego jedni uważają, że mają zastosowanie, a inni nie - jest cień
semantyczny
- przepis może być rozmaicie rozumiany (są luzy interpretacyjne, np. godność, ważne powody, ważne racje, zupełny
rozkład pożycia, etc.)
- gdy są rozbieżności w doktrynie i orzecznictwie
- czasami sądy dokonują wykładni przepisów, które są jasne. Był spór - mieszkanie spółdzielcze z garażem, spółdzielnia
kazała płacić sobie osobno za lokal i za garaż osobno - w przepisach jest jasno napisane, że te opłaty obejmują także
opłaty za garaż. NSA wydał uchwalę, w której zinterpretował przepis - masowa praktyka stosowania przepisu sprzecznie
z jego oczywistym znaczeniem.
... zobacz całą notatkę