Wykłady przeprowadzone przez dr hab. Michała Domagały z Uniwersytetu Łódzkiego. Tematem notatki jest Ustrój organów ochrony prawnej. Plik zapisany jest w formacie .doc, zawiera 7 stron. Dokładna tematyka poruszana w notatce jest następująca: pojęcie wymiaru sprawiedliwości: Definicje podmiotowe, Definicje przedmiotowe. Definicje mieszane. Definicja modalna wymiaru sprawiedliwości. Warunki zapewniające bezstronność i wysoką jakość rozstrzygania konfliktów prawnych. Różnica między definicja podmiotową i modalną. Organy ochrony prawnej. Cechy organów ochrony prawnej. zasada specjalizacji wymiaru sprawiedliwości. Notatka opisuje ponadto takie tematy jak: organy quasi sądowe, Podział organów ochrony prawnej, grupy organów orzekających, Sąd w znaczeniu materialnym, Sąd w znaczeniu formalnym, Sądy wojskowe, Sądy administracyjne, Sąd Najwyższy. Ustrój organów ochrony prawnej.Pozasądowe organy orzekające(organy quasi sądowe), cechy upodabniające te pozasądowe organy orzekające do sądów to, różnice, sąd polubowny, organy o charakterze niesądowym, Właściwości organów ochrony prawnej. właściwość rzeczowa, właściwość miejscowa, Właściwość funkcjonalna, Spory negatywne, Spory pozytywne, spory kompetencyjne pomiędzy organami sądowymi, Pomiędzy organami pozasądowymi Pomiędzy organami pozasądowymi a organami sądowymi,
Wiązanie tzw. prejudykatów.
Ustrój organów ochrony prawnej. W piśmiennictwie trwał i trwa nadal spór jak pojęcie wymiaru sprawiedliwości rozumieć, tym bardziej, że to pojęcie bardzo silnie utrwaliło się w języku potocznym, mówi się o wymiarze sprawiedliwości w różnych kontekstach i różnych sposobach rozumienia tego pojęcia. Sposoby nadawania temu pojęciu sensu są zróżnicowane przez różnych autorów. Wymiar sprawiedliwości stanowi szczególny rodzaj ochrony prawnej, jest to kwalifikowany rodzaj ochrony prawnej. Kwalifikowany to znaczy trochę lepszy, ważniejszy, doskonalszy sposób sprawowania ochrony prawnej. Pojęcie wymiaru sprawiedliwości powinno być pojęciem węższym niż pojęcie ochrony prawnej, bo to jest ochrona prawna z jeszcze jakimiś dodatkowymi cechami. Pojęcie wymiar sprawiedliwości jest pojęciem subordynowanym do pojęcia ochrona prawna.
Można powiedzieć o 3 rodzajach definicji: Definicje podmiotowe.
Definicje przedmiotowe.
Definicje mieszane.
Ad.1. Są one bardzo szeroko rozpowszechniane w piśmiennictwie, można je spotkać bardzo często. Zakładają one kryterium organu orzekającego. Charakter organu orzekającego miałby decydować czy mamy do czynienia z ochroną prawną w rozumieniu szerokim czy tez chodzi o węższe rozumienie wymiaru sprawiedliwości. Ad.2. Są o tyle ważne, że one mają pierwszeństwo historyczne. One w historii organów ochrony prawnej pojawiły się najwcześniej. Te definicje są zbudowane na kryterium rodzaju rozstrzyganych spraw. Rodzaj rozstrzyganych spraw, czyli przedmiot rozstrzygania decydowałby o tym co to jest wymiar sprawiedliwości. Ad.3. Są to definicje składające się albo z kryteriów podmiotowych i przedmiotowych łącznie dodanych. Definicje mieszane, które najczęściej powstają przy definiowaniu wymiaru sprawiedliwości wymagają spełnienia kilku kryteriów, czyli one są zmieszane w ten sposób, że są . Wśród tych definicji mieszanych jest taka definicja, którą się nazywa definicją modalną. Definicja przedmiotowa wymiaru sprawiedliwości zakłada, że wymiar sprawiedliwości to rozstrzyganie spraw z zakresu prawa sądowego. Prawo sądowe tradycyjnie rozumiane u nas jest w ten sposób, że jest to prawo cywilne lub prawo karn
(…)
… delegacji ministra sprawiedliwości, ale są oni powoływani na stanowiska sędziowski przez prezydenta na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa. Czyli są to zwykli sędziowie z sądów powszechnych, tyle tylko, że minister powołuje ich do Izby Morskiej. Chociaż Izby Morskie mają postępowanie rozpoznawcze na rozprawie zakończone zupełnie specyficznym orzeczeniem, mianowicie one orzekają co do faktów…
…. Jeżeli nie ukształtują ten procedury to sąd polubowny będzie działał w procedurze podobnej jak w procedurze sądowej. Wśród tych organów są także organy o czysto społecznym charakterze, tzn. takie, w których nie bierze w rozstrzyganiu konfliktów prawnych żaden funkcjonariusz publiczny, np. sądy polubowne. Inne rozwiązanie jest związane z rozstrzyganiem konfliktów przez powoływanych funkcjonariuszy publicznych, np. Izba…
… sprawiedliwości sprawują Sad Najwyższy, sądy powszechne (wojewódzkie i rejonowe) i sądy szczególne. Z tego wynika, że wymiar sprawiedliwości to jest to samo co sądy. W konstytucji z 1997 roku jest podobny przepis, artykuł 175, który mówi: wymiar sprawiedliwości RP sprawują Sąd Najwyższy, sądy powszechne i sądy szczególne. Te organy sprawują wymiar sprawiedliwości, ale nie mówi się, że tylko te organy sprawują…
… inny organ i jeżeli ma być to sąd to by zapewne sprawował wymiar sprawiedliwości, a jeżeli do sprawowania wymiaru sprawiedliwości powołano by jakiś organ polityczny to byłaby to wymiar sprawiedliwości. Jeżeli mówimy, że wymiar sprawiedliwości sprawują Sąd Najwyższy, sądy powszechne i sądy szczególne to my wcale nie ograniczamy możliwości powierzenia wymiaru sprawiedliwości innym organom. Można powołać…
... zobacz całą notatkę
Komentarze użytkowników (0)