To tylko jedna z 2 stron tej notatki. Zaloguj się aby zobaczyć ten dokument.
Zobacz
całą notatkę
USTALENIE WARTOŚCI SZKODY - tę wartość na ogoł trzeba wyrazić w pieniądzu, bo
najczęstszym sposobem naprawienia szkody jest odszkodowanie pieniężne. Teoretycznie w celu ustalenia
wartości szkody można posłużyć się 3 kryteriami:
według cen powszechnych, przyjmowanych na rynku (pretium commune) - wartość dla
wszystkich;
według wartości jaką przedstawia dane dobro w majątku poszkodowanego (pretium
singulare) - chodzi o wartość jaką dany przedmiot miał w majątku poszkodowanego np. w związku z
dekompletacją jakiejś całości (kolekcji);
według wartości uczuciowej, szczególnego upodobania (pretium affectionis) np. zniszczenie
pamiątkowego zdjęcia. Nie da się obiektywnie określić wartości szczegolnego upodobania. Tego
kryterium nie możemy brać pod uwagę - niemożliwe jest obiektywne ustalenie, nie można ponadto do
oceny włączać elementow nie majątkowych.
Art. 363. § 2. Jeżeli naprawienie szkody ma nastąpić w
pieniądzu, wysokość odszkodowania powinna być
ustalona według cen z daty ustalenia odszkodowania,
chyba że szczególne okoliczności wymagają przyjęcia za
podstawę cen istniejących w innej chwili.
Zdaniem Czachorskiego na gruncie 363 chodzi o ceny rynkowe, a zatem postulował on stosować kryterium
pretium commune. Szpunar natomiat uważał, że takie rozwiązanie jest sprzeczne z zasadą pełnego
odszkodowania - trzeba uwzględniać pretium singulare. Obecnie w zasadzie przyjmuje się, że należy
uwzględniać p.s., lecz punktem wyjścia dla ustalenia wartości szkody powinny być ceny rynkowe - jako
pewna wartość obiektywna.
Problem co gdy szkoda ma dla poszkodowanego niższą wartość np. gdy uszkodzono samochod w wypadku
samochodowym a właściciel posiada warsztat samochodowy. Naprawa wyniesie go mniej niż cena
rynkowa. Jednak przyjęto, że poszkodowanemu należy się co najmniej wartość wynikająca z cen
rynkowych.
Z jakiej chwili?
Ustawodawca stanowi, że „wysokość odszkodowania powinna być ustalona według cen z daty ustalenia
odszkodowania, chyba że szczegolne okoliczności wymagają przyjęcia za podstawę cen istniejących w
innej chwili.” (Art. 363. § 2. ) - co do zasady bierze się zatem pod uwagę ceny z chwili orzekania a nie z
chwili wyrządzenia szkody. Tym samym 363. § 2 chroni poszkodowanego przed skutkami inflacji. Nie jest
to wyłom od zasady nominalizmu, bo świadczenie polegające na naprawieniu szkody nie jest świadczeniem
pieniężnym - to zobowiązanie niepieniężne ze świadczeniem pieniężnym - jego celem jest wyrownanie
... zobacz całą notatkę
Komentarze użytkowników (0)