To tylko jedna z 2 stron tej notatki. Zaloguj się aby zobaczyć ten dokument.
Zobacz
całą notatkę
Syntetyczne miary dopasowania R2 41% rzeczywistej zmienności spożycia indywidualnego została wyjaśniona przez oszacowany model Różnica między skorygowanym a nie skorygowanym jest mała 59% rzeczywistej zmiennośći spożycia indywidualnego nie zostało wyjśniona przez oszacowany model Rzeczywiste wartości spożycia indywidualnego różnią się średnio od oszacowanego na podstawie modelu o 1,28% (1,28/103,6) 1,235% udzał średniego błędu resztowego przeciętnego spożycia indywidualnego stanowi 1,23% przeciętnego poziomu spożycia indywidualnego Zbadaj indywidualność istotność testu strukturalnego. 0 : 0 : 0 0 0 A H H ] 05 , 0 0004 , 0 [ 953 , 3 0 wartoscp t Odrzucamy H0 na rzecz ha co oznacza ze wyraz wolny B0 jest statystycznie istotnie różny od zera ] [ ] [ 0 H p H p A 0 : 0 : 0 PW A PW H H ] 05 , 0 0052 , 0 [ 98 , 2 0 wartoscp t Odrzucamy H0 na rzecz ha co oznacza ze wyraz wolny BPW jest statystycznie istotnie różny od zera czyli zmienna obiasniajaca PW statystycznie istotnie wpływa na zmienną objaśnianą SI 0 : 0 : 0 SB A SB H H ] 05 , 0 36256 , 0 [ 9225 , 0 0 wartoscp t Niema podstaw do odrzucenia H0 co oznacza ze parametr strukturalny BSB jest statystycznie nieistotnie różny od zera czyli zmienna obiasniajaca PW statystycznie istotnie wpływa na zmienną objaśnianą SB t(35, 0,025) = 2,030 Zmienna Współczynnik 95% Przedział ufności const 60,6345 PW 0,425526 SB -0,0558663 Z prawdopodobieństwem 95% przedział o krańcach (29,49; 91,78) zawiera nieznana rzeczywistą wartość parametru B0 Zad Oszacuj model postaci: t t t PW SB 1 0
... zobacz całą notatkę
Komentarze użytkowników (0)