Wykład (12) Style przywiązania dorosłych

Nasza ocena:

5
Pobrań: 182
Wyświetleń: 861
Komentarze: 0
Notatek.pl

Pobierz ten dokument za darmo

Podgląd dokumentu
Wykład  (12) Style przywiązania dorosłych - strona 1 Wykład  (12) Style przywiązania dorosłych - strona 2 Wykład  (12) Style przywiązania dorosłych - strona 3

Fragment notatki:


WYKŁAD 12    Style przywiązania dorosłych:  • Dorosła wersja stylów przywiązania jest nieco inna od ich wersji dziecięcej  • Stają się one bardziej nastawione na wzajemność: dorośli chcą być nie tylko biorcami  wsparcia, troski czy miłości ale i ich dawcami  • Relacja przywiązania stopniowo „uwalnia się” od zewnętrznych przejawów bliskości a  bardziej opiera się na utrwalonej wewnętrznej reprezentacji bliskości; tym samym dorośli  mają więcej niż dzieci sposobów osiągania poczucia bezpieczeństwa  • Diagnozy stylu dokonuje się w oparciu o samoopisy (bardziej lub mniej ustrukturalizowane)  albo na podstawie opisów czynionych przez znajomych (Hazan, Shaver, 1987r.; Feeney,  Nolley, 1991r.)  • Różnice między osobami charakteryzującymi się różnymi stylami przywiązania dotyczą nie  tylko sposobu funkcjonowania w bliskich związkach, są zainteresowane innymi ludźmi, więcej  o nich wiedzą, mają więcej zaufania, mniej są zazdrosne, bardziej stabilne emocjonalnie,  mają wyższe aspiracje zawodowe (Hazan, Shaver, 1987r., 1990r.; Mikulincer, 1991r.), lepiej  przystosowują się do nowych sytuacji, są nastawione bardziej na realizację celów  wewnętrznych (Chojnacka, 2006r.)  • Osoby o absorbującym stylu – są zależne od aprobaty innych, mają mało wiedzy o ludziach i  małe potrzeby poznawcze; koncentrują się na emocjach i ich wyrażaniu, nastawione są na  nawiązywanie i podtrzymywanie bliskich związków, często się zakochują, są bardzo  zazdrosne, w pracy nie są dobrze zorganizowani, odkładają na później realizację ważnych  zadań, nie pracują intensywnie ani też nie mają wysokich osiągnięć; gorzej niż bezpiecznie  przywiązani radzą sobie w nowych sytuacjach życiowych  • Lękowy styl przywiązania łączy się z negatywną oceną innych jako nierzetelnych,  egoistycznych, niezainteresowanych bliskością, z unikaniem wchodzenia w bliskie relacje z  obawy przed brakiem akceptacji, krzywdą, odrzuceniem (Bartholomew, Horowitz, 1991r.)  • Odrzucający styl przywiązania również wiąże się z unikaniem bliskich związków, ale  towarzyszy mu poczucie niezależności od innych i koncentracja na aktywnościach  niewymagających bliskich relacji (na pracy zawodowej i osiągnięciach); wiąże się z  nawiązaniem przelotnych znajomości, przejawianiem dystansu i wrogości, nadużywaniem  alkoholu i narkotyków jako sposobu radzenia sobie z napięciem i stresem oraz słabym  radzeniem sobie z nowymi sytuacjami życiowymi (Brennan, Shaker, Tobey, 1991r.; Kobak,  Sceery, 1988r.; Hazan, Shaver, 1990r.; Chojnacka, 2006r.) 

(…)

… i zaufanie do ludzi
Style przywiązania a wartości osobiste
Style przywiązania a przekonania o świecie społecznym (autorytarna wizja świata, skłonność
do ksenofobii i uprzedzeń, społeczny darwinizm)
Metoda:

Dane pochodzą z badania sondażowego przeprowadzonego metodą bezpośredniego
wywiadu ankieterskiego z użyciem kwestionariusza, na próbie 300 osób ze wszystkich
regionów kraju, w sierpniu 2007r.
Pomiar…
… o najniższej
deklarowanej potrzebie bliskości. W grupie kontrolnej (bez informacji zwrotnej)
poziom nastroju nie zależał od stylu przywiązania
Poziom samooceny: +5,96 wśród osób o wysokiej deklaracji potrzeby bliskości do
+8,30 wśród osób deklarujących brak tej potrzeby; w grupie kontrolnej samoocena
osób spada (ale niezbyt drastycznie), im silniejsza deklaracja braku potrzeby bliskości
Wniosek: tak naprawdę…
…:




Decyzyjny model interwencji kryzysowej (Darley, Latane, 1970r.)
Teorie pobudzenia – bilansu (Piliavin, 1981r.)
Teorie norm powinnościowych (Cialdini, 1991r.)
Teorie ewolucjonistyczne (Hamilton, 1964r.)
Decyzyjny model interwencji kryzysowej – warunki udzielenia pomocy:





Dostrzeżenie zdarzenia (gdy się spieszysz nie widzisz potrzebującego pomocy – nawet jak
biegniesz na wykład dotyczący altruizmu…
… (zdecydowanie się zgadzam). Współczynnik α
osiągnął wartość 0,77
Darwinizm społeczny: skala ta (15 pozycji) została bezpośrednio zaczerpnięta z badań
Duckitta i Fishera (2003r.). Przykładowe pozycje:
„Jeśli ktoś w danej sytuacji posiada władzę, to powinien ją wykorzystać w taki
sposób, aby osiągnąć swoje cele”
„Jeśli trzeba być mściwym i bezlitosnym aby osiągnąć swoje cele, to powinno się tak
postępować…
…:


Ksenofobia: wskaźnik ksenofobii stosowany w badaniach International Social Survey
Programme (Cichomski i inni, 2002r.) składał się z 10 pozycji. Przykładowe pozycje:
„Przybysze z innych krajów przyczyniają się do zwiększenia przestępczości”
„Przybysze z innych krajów przyczyniają się do rozwoju polskiej gospodarki”
„Przybysze z innych krajów odbierają pracę osobom urodzonym w Polsce”
Współczynnik α…
… każdy potrzebuje bliskości ale niektórzy hamują ją ze względu na lęk
przed odrzuceniem
Potrzeby i motywy społeczne – zależne od społecznego uczenia:



Społeczna geneza i realizacja w kontaktach z ludźmi
Rodzaje: potrzeba bliskości, kontaktu (afiliacji), porównań społecznych, władzy, wpływu,
kontroli, osiągnięć
Potrzeba afiliacji: przyjemność płynąca z obecności innych (Schachter):
Zwiększa się w sytuacji…
... zobacz całą notatkę



Komentarze użytkowników (0)

Zaloguj się, aby dodać komentarz