Uzasadnianie sądów etycznych-opracowanie

Uzasadnianie sądów etycznych. Sylogizm praktyczny - sylogizm złożony z przesłanki o charakterze normatywnym lub oceniającym oraz zdania o określonym fakcie, z których łącznie wyprowadzony jest wniosek w postaci innej normy lub oceny (najczęściej o charakterze indywidualnym i konkretnym).
1. weryfikacja - w oparciu o podane na poparcie go racje etyczne,
kłamał - było to kłamstwo czy też nie
2. walidacja przesłanek (racji etycznych) z jakich ma wynikać sąd etyczny - nie chodzi o związek pomiędzy racją etyczną a wnioskiem, ale o zasadność przesłanki, z jakiej wniosek ten został wyprowadzony,
np. rozstrzygnięcie czy „rzeczywiście” jest tak, że obietnic należy dotrzymywać;
nie jest tak, że kłamstwo nigdy nie może być usprawiedliwione
3. windykacja systemów etycznych - dyskurs wokół zasadności przyjęcia lub odrzucenia systemów wartości (różnica w przyjmowanych lub odrzucanych wartościach; dyskurs w hierarchicznym ich uszeregowaniu)
... zobacz całą notatkę