Utylitaryzm

WYKŁAD 7 29.11.2010r. Zasada użyteczności:
Dążenie do jak największego szczęścia jak największej liczby osób
- konsekwencjalizm - nastawienie na - sumaryczność
- promowanie wartości szczęście
- użyteczność
Utylitaryzm:
- nie jest egoizmem
- żąda bezstronności
Dobro = szczęście/użyteczność = skutki
Dobro jest kwalifikacją skutków
Słuszność - działania 1. Zalety i wady utylitaryzmu Wszystkie wartości są współmierne - porównywalne.
Wybierz alternatywę
Na kogo wpływają?
Komu przynoszą przyjemność, komu nie?
Podsumuj, która ma większą użyteczność.
Problemy moralne są zasadniczo rozstrzygane przez empiryczny rachunek konsekwencji. Tok postępowania.
WADY: trudność przewidywania konsekwencji ignorowanie praw i wolności - utylitarysta zwraca uwagę na swobody - wolność słowa, prawo do życia  ale te prawa nie mają wartości same w sobie, np. dla niektórych życie - fundamentalna wartość, ale utylitaryści - jeśli wpływają na bilans mają znaczenie - byleby tylko wzrósł sumaryczny rachunek  maksymalizacja użyteczności najważniejsza. ignorowanie intencji - ignoruje motywy działania, np. przeznaczam majątek biednym z Afryki
Różne motywy:
współczucie dla biednych
dlatego by nikt z rodziny nic nie dostał
Co powie utylitarysta  skutki takie same, więc działanie traktowane tak samo, jest słuszne - jeśli będzie maksymalizować społeczną użyteczność
Maksymalizacja użyteczności  wiec działanie, nie ważne jaka intencja  słuszne
Działanie:
- szlachetne pobudki
- nikczemne pobudki
Pieniądze zostaną zdefraudowane - mimo dobrych intencji - przypadek - mój zamiar się nie udał  więc utylitarysta powie, że działanie jest niesłuszne
Dwojaki problem intencji: działania słuszne mimo nieszlachetnych pobudek
działania niesłuszne mimo, że jest szlachetny zamiar
Utylitarysta ocenia realia  nie pobudki czy zamiary  pewna zdroworozsądkowość - intuicyjność
- racjonalność
Porównać go z deontologizmem.
Działanie z obowiązku - motywacja, pobudki były obowiązkiem - Kant
Utylitarysta - liczą się konsekwencje

(…)

…
Historia: Ameryka Południowa - wioska - scena: 10. wieśniaków złapanych przez żołnierzy Pedra  egzekucja, bo był bunt - sprzeciw. Pojawia się Jim - amerykański turysta. Pedro widzi Jima i jest zachwycony. Propozycja zabicia jednego z 10 i resztę wypuszczę. Czy powinie się czuć odpowiedzialny za zabicie 10. jeśli nie przyjmie propozycji?
Argument  miał szansę uratować większość…
… za całe zło świata.
Problem: Pedro jest złym człowiekiem
Dążenie do minimalizacji zła  utylitarysta w ten sposób obniża wrażliwość moralną  cel uświęca środki
Utylitarysta będzie obciążał kogoś, kto nie zapobiegnie większemu złu, nawet gdy będzie to wymagało wyrzeczeń czy paskudnych rzeczy.
adaptacja i przystosowanie:
Ludzie przystosowują się do wszystkiego
Warunki:
- ekstremalnie niekorzystne
- luksus, bogactwo
Utylitarysta argumentuje - ubogi przyzwyczaił się do biedy, to po co się o niego troszczyć - odczuwa radość z życia  więc po co mu przyznawać pomoc finansową. Skoro miliarder przyzwyczaił się do bogactwa i nagle ma mniej - jest milionerem  skoro on jest nieszczęśliwy to trzeba go wspomóc.
Ktoś kto wyrobił sobie tanie gusta (biedak); ktoś kto wyrobił sobie kosztowne gusta i zubożał…
… - przynosząca więcej korzyści ludziom
Brak sprawiedliwości - ponowna redystrybucja dóbr.
Dystrybutywna sprawiedliwość
Utylitarysta to zwolennik w miarę równego podziału dóbr - zasobów - z grubsza jest za tym
„Z grubsza” - czemu? - bo to spowodowałoby spadek efektywności gospodarczej
Egalitaryzm - sprzeciwia się radykalnym nierównościom. Przesłanki:
- zasada użyteczność i - maksym - użyteczność (jak największa…
... zobacz całą notatkę