TERRORYZM Specyfika terroryzmu w porównaniu z terrorem: kryt e rium podmiotu Szczególny wypadek zastosowania przemocy i wręcz terroru (zastraszania): przez ugrupowania samozwańcze niezdolne do pozyskania masowego poparcia i przejęcia władzy w celu dokonania zmian społecznych (zmian terytorialno-granicznych, przemian ustrojowych). Niekiedy jednak, gdy chodzi o autorytarne państwo wrogie wobec sporej części swych obywateli, jest to reakcja i przeciwwaga dla oficjalnej polityki terroru państwowego. Sposób działania charakterystyczny dla ugrupowań ekstrem i stycznych , zwłaszcza tych, które nie liczą na masowe poparcie społeczne. Ścisły związek terroryzmu z ekstremizmem ideologicznym i politycznym = ultraradykalizm prawicowy i lewacki; fundamentalizm religijny; szowinizm narodowy; wojujący „podziemny” rasizm itp. Odmiany ugrupowań terrorystycznych : wywrotowe (np. faszystowskie, anarchistyczne, rasistowskie), (pseudo)rewolucyjne, narodowowyzwoleńcze (zwrócone przeciw kolonializmowi lub okupacji wojennej), separatystyczne lub irredentystyczne (przykład: ETA, skrajne ugrupowania korsykańskie, kurdyjskie), fundamentalistyczne (ekstremizm religiancki). Za wyróżnik zwykle uznaje się to, że terror (a zwłaszcza system terroru) to „przywilej” (monopol) państwa, niejako maksymalizacja państwowego monopolu siły (przymusu i przemocy), podczas gdy terroryzm to próba analogicznego posłużenia się terrorem przez tych, którzy nie dysponują potencjałem porównywalnym z prerogatywami i wyposażeniem technicznym (zbrojnym, ekonomicznym) państwa. Okoliczności pojawienia się i rozwoju terroryzmu : w odpowiedzi na terror państwowy (np. rewolucyjny, kontrrewolucyjny, pacyfikacyjny, towarzyszący podbojowi kolonialnemu, okupacyjny), ale też równie dobrze w odpowiedzi na stabilizację sytuacji politycznej i izolację inicjatorów. Zastosowanie brutalnej przemocy i efektu zastraszenia jako ekwiwalent dla przewagi siłowej występującej po stronie państwa (własnego lub obcego - np. zaborczego, okupacyjnego), ewentualnie po stronie grupy antagonistycznej w jakiejś sprzeczności interesów, w jakimś konflikcie ideologicznym. Terror mniejszościowej i determinowanej grupki pozwala wymusić bądź określone decyzje (zmianę decyzji, uchylenie decyzji), bądź zmianę układu sił i nastrojów społecznych itd. Pozwala nie tylko narzucić organom władzy decyzje poniekąd podważające ich monopol władzy lub władzę jako taką. Umożliwia również paradoksalny zwrot, gdy terroryści stają się - dla danego społeczeństwa, grupy etnicznej lub wyznaniowej - faktyczną i efektywną władzą (ze względu na wykazaną możliwość zmuszenia do czegoś, dyscyplinowania).
(…)
… lub wewnętrznych Formy terroryzmu państwowego: nieoficjalne, zakonspirowane działania eksterminacyjne w stosunku do własnych obywateli Przykład: szwadrony śmierci w krajach latynoskich (działania skrytobójcze, porwania i zabójstwa przeciwników politycznych - sprawcy: działający konspiracyjnie funkcjonariusze służb specjalnych, policji, armii) inspirowanie, a nawet organizowanie zamachów na własnych obywateli działających na emigracji (zabójstwa na terenie obcych państw) Przykłady: zabójstwo Lwa Trockiego na emigracji w Meksyku; (fatwa) klątwa w stosunku do pisarza Salmana Rushdi inspirowanie i organizowanie przez służby specjalne skierowanych zamachów przeciwko innym państwom, ich przedstawicielom (np. dyplomatom) funkcjonariuszom lub obywatelom
Przykłady: akcja odwetowa Mossadu w stosunku do palestyńskich…
… w ręku albo bombowe; także samobójcze)na przywódców i dostojników państwowych, członków rządu, funkcjonariuszy służb mundurowych, także na przeciwników politycznych pozbawionych takiego statusu, na rytualnie wybrane „kozły ofiarne” w osobach przedstawicieli wrogich ras, klas, religii, narodowości etc. działania skrytobójcze porwania, wzięcie zakładników - w celu wymuszenia szantażem siłowym okupu…
... zobacz całą notatkę
Komentarze użytkowników (0)