To tylko jedna z 2 stron tej notatki. Zaloguj się aby zobaczyć ten dokument.
Zobacz
całą notatkę
SUROGATY UDOWODNIENIA
surogaty udowodnienia- przyjęcie pewnych faktów za bezsporne, gdyż uznano iż udowodnienie ich jest w określonej sytuacji zbyteczne
1. notoryjność
notoryjność- posiadanie niespornej wiedzy o pewnych faktach prze organ procesowy i strony; wiedza ta zwalnia organ procesowy z obowiązku udowodnienia tych faktów:
powszechna- wiedza nieograniczonej liczby osób w środowisku i miejscu, w którym toczy się proces; takich faktów nie udowadnia się, np. katastrofa autobusu, śmierć wieloletniego prezydenta miasta
urzędowa- wiedza organu o pewnych faktach, uzyskana dzięki jego działalności urzędowej; inaczej niż przy notoryjności powszechnej, organ procesowy zobowiązany jest zwrócić uwagę stron na fakty notoryjne urzędowo; mogą stać się przedmiotem przeciwdowodu jeśli strona je zakwestionuje
2. oczywistość
oczywistość- jest to tylko znacznie wyższy stopień notoryjności powszechnej; każdy przeciętnie wykształcony i rozumny człowiek posiada wiedze, która dla niego jest oczywista
3. uprawdopodobnienie
uprawdopodobnienie- udowodnienie nie jest wymagane dlatego ze fakt nie budzi wątpliwości, lecz dlatego ze udowodnienie tego faktu nastąpi później
uprawdopodobnienie musi być na tyle wysokie, by chronić się przed widocznym dla każdego rozsądnego człowieka brakiem zasadności czynności prawnej
ustawa nie oznacza stopnia prawdopodobieństwa
art. 79 p1, art. 192 p2, art. 244p1, art. 249 p1, art. 303, art. 313 p1
4. domniemania
domniemanie- sąd o wysokim prawdopodobieństwie jakiegoś faktu wysnuty z innego faktu lub faktów niebudzących żadnych wątpliwości
fakt domniemywany- wysnuty z innego
fakt domniemania- fakt stwarzający wysokie prawdopodobieństwo owego innego faktu
domniemania faktyczne (preasumptiones homini) pozostają poza kręgiem jakiejkolwiek regulacji prawnej, np. jeśli poszukiwany sprawca przestępstwa mówił po rosyjsku, to znaczy, ze jest Rosjaninem; takie domniemanie można obalić przeciwdowodem; fakty łączone są więzią przyczynową
domniemanie prawne (preasumptiones iuris) to domniemanie nakazane przez normę prawna; powiązanie przyczynowe ma ponadto charakter prawny, ponieważ to ustawa nakazuje przyjąć F1jeśli zachodzi F2; dzielą się one na:
domniemania prawne wzruszalne (preasumptiones iuris tantum), czyli takie, które można obali© przeciwdowodem
domniemania prawne niewzruszalne (preasumptiones iuris ac de iure), wobec których przeciwdowód nie jest dopuszczalny
wzruszane procesie karnym znane są przede wszystkim domniemania prawne wzruszalne
(…)
… procesie karnym znane są przede wszystkim domniemania prawne wzruszalne
domniemanie niewinności (preasumptio boni viri), które zostaje obalone przez wyrok skazujący lub wyrok orzekający warunkowe umorzenie postępowania
domniemanie prawidłowości prawomocnego wyroku, które obalić może tylko wyrok uchylający lub zmieniający, wydany w wyniku kasacji lub wznowienia postępowania
tylko wyjątkowo ustawodawca…
... zobacz całą notatkę
Komentarze użytkowników (0)