To tylko jedna z 3 stron tej notatki. Zaloguj się aby zobaczyć ten dokument.
Zobacz
całą notatkę
IDEALNE SUBSTYTUTY A IDEALNE DOBRA UZUPEŁNIAJĄCE (KOMPLEMENTARNE) Krzysztof jest zawsze skłonny zastąpić szklankę soku jabłkowego szklanką soku pomarańczowego. Są to dla niego doskonałe substytuty. Krzywe obojętności przyjmą kształt linii opadających (p.76) Suzy uznaje, że jej preferencja dla lewego buta nie wzrośnie zanim nie zdobędzie pasującego prawego buta. Jej MRS dla prawego buta będzie równa 0 zawsze gdy więcej prawych butów niż lewych. Nie poświęci ona żadnego lewego buta zanim nie znajdzie prawego. Jest ona gotowa poświęcić wszystkie pozostałe lewe buty aby zdobyć prawy but. Obydwa buty są doskonałym uzupełnieniem wobec siebie i ich krzywe obojętności przetną się pod kątem prostym.[wykres 5.8] FUNKCJA UŻYTECZNOŚCI[UTILITY FUNKTION] Przedstawia ją wykres 5.7 Funkcja użyteczności jest formułą, która przypisuje poziom użyteczności dla każdego koszyka. Załóżmy, że dla Filipa funkcja użyteczności dla żywności F i odzieży C wynosi u(F,C)=F+2C Co oznacza, że jego koszyk składający się z 8 jednostek żywności i 3 jednostek odzieży posiada wartość funkcji użyteczności równą 14[8+6]. Zatem Filip jest obojętny między tym koszykiem a koszykiem zawierającym 6 jednostek żywności i 4 jednostki odzieży[6+2*4=14]. Ale oby dwa te koszyki będą miały preferencje nad trzecim składającym się z 4 jednostek żywności i 4 jednostek odzieży, ponieważ 4+2*4=12. Przypisujemy zatem poziom użyteczności dla każdego koszyka. Da nam to w rezultacie różne poziomy krzywej obojętności U aż po U3 jak na wykresie 5.7. Funkcja użyteczności da nam w rezultacie te same informacje co obojętności, o której mówiliśmy wcześniej. Obydwie szeregują wybór konsumenta pod względem poziomu satysfakcji. Chociaż wiemy że U3 jest lepsze od U2 a U2 jest lepsze od U1 to nie wiemy jednak o ile jedna krzywa obojętności jest lepsza od drugiej. Porządkująca funkcja użyteczności[ordinal utility funktion] versus kardynalna funkcja użyteczności[cardinal utility funktion] Porządkująca funkcja użyteczności dokonuje rankingu funkcji użyteczności koszyków rynkowych, od najwyżej po najmniej preferowane. Kardynalna funkcja użyteczności przypisuje wartości liczbowe dla każdego koszyka i informuje nas o ile jeden koszyk jest preferowany nad innym. Niezależnie od tego nie jesteśmy w stanie stwierdzić czy dana osoba uzyska dwa razy tyle zadowolenia z konsumpcji jednego koszyka w porównaniu z innym. Nie wiemy też czy odniesie ona dwa razy tyle satysfakcji z konsumpcji danego koszyka w porównaniu z innym osobą. Ponieważ przedmiotem naszych zainteresowań jest zachowanie konsumenta będziemy się zajmowali jedynie porządkującą funkcją użyteczności. Takie podejście jest wystarczające dla zrozumienia sposobu podejmowania decyzji przez indywidualnych konsumentów i co to oznacza z punktu widzenia popytu konsumentów.
... zobacz całą notatkę
Komentarze użytkowników (0)