To tylko jedna z 3 stron tej notatki. Zaloguj się aby zobaczyć ten dokument.
Zobacz
całą notatkę
1. Błąd determinujący wolę (kan. 1099) w świetle wyroku Roty Rzymskiej c. Stankiewicz z 25 IV 1991 r., Ius Matrimoniale 3 (1998) s. 187-198.
2. Wyrok sądu w Katowicach (1997) w sprawie o nieważność małżeństwa z tytułu niezdolności do podjęcia istotnych obowiązków małżeńskich (biseksualizm) Ius Matrimoniale 2 (1997) s. 233-241.
3. Wyrok sądu w Katowicach (1996 r., w trzeciej instancji) w sprawie o nieważność małżeństwa z tytułu niezdolności do podjęcia istotnych obowiązków małżeńskich (kan. 1095 n.3) Ius Matrimoniale 2 (1997) s. 221-232.
4. Wpływ organicznej impotencji kobiecej na nieważność małżeństwa w świetle wyroku Roty Rzymskiej c. Pinto z 27.10.1995 r. Ius Matrimoniale 5 (2000) s. 211-216.
5. Wpływ ograniczenia wolności wewnętrznej na brak rozeznania oceniającego co do istotnych praw i obowiązków wzajemnie przekazywanych i przyjmowanych w świetle wyroku Roty Rzymskiej (1994), Ius Matrimoniale 5 (2000) s. 217-223.
6. Wyrok sądu w Katowicach z 1999 r. z tytułu podstępnego wprowadzenia w błąd (małżeństwo muzułmanina), Ius Matrimoniale 5 (2000) s. 241-250.
7. Wpływ narcyzmu oraz oziębłej osobowości na niezdolność do podjęcia istotnych obowiązków małżeńskich (kan. 1095 n. 3) w świetle wyroku Roty Rzymskiej z 18.12.1996r. Ius Matrimoniale 7 (2002) s. 191-198
8. Wpływ nadpobudliwości seksualnej na niezdolność podmiotu do powzięcia zgody małżeńskiej(kan. 1095 n.3) w świetle Roty Rzymskiej z dn. 26.07.1996r. Ius Matrimoniale 7 (2002) s. 199-205.
9. Wyrok sądu w Katowicach z 27.12.2000 r. z tytułu symulacji, Ius Matrimoniale 7 (2002) s. 207-212.
10. Wyrok sądu w Katowicach z 10.05.2001 r. z tytułu 1) błędu co do przymiotu osoby, 2) podstępnego wprowadzenia w błąd, 3) niezdolności do podjęcia istotnych obowiązków małzeńskich (anorekcja), Ius Matrimoniale 7 (2002) s. 213-225.
11. Wyrok sądu w Katowicach z 23.02.2001 r. z tytułu błędu co do przymiotu bezpośrednio i zasadniczo zamierzonego, Ius Matrimoniale 7 (2002) s. 227-231.
12. Wyrok sądu w Katowicach z 22.03.2001 r. z tytułu podstępnego wprowadzenia w błąd, Ius Matrimoniale 7 (2002) s. 233-237.
13. Wyrok sądu we Włocławku z tytułu niezdolności psychicznej (osobowościowej) do podjęcia istotnych obowiązków małżeńskich (kan. 1095, n. 3), Ius Matrimoniale 7 (2002) s. 239-259.
14. Wyrok sądu w Katowicach z 28.11.2002 r. z tytułu niezdolności do podjęcia istotnych obowiązków małżeńskich, Ius Matrimoniale 8 (2003) s. 221-230.
15. Wyrok sądu we Włocławku z 13.10.1997 z tytułu poważnego braku rozeznania oceniającego co do istotnych praw i obowiązków małżeńskich (kan. 1095 n.2), Ius Matrimoniale 8 (2003) s. 231-240.
16. Wyrok sądu w Katowicach z 10.04.200 z tytułu braku formy kanonicznej. Ius Matrimoniale 6 (2001) s. 203-206.
... zobacz całą notatkę
Komentarze użytkowników (0)