Reguły kolizyjne I i II stopnia - omówienie

Nasza ocena:

3
Pobrań: 2366
Wyświetleń: 10787
Komentarze: 0
Notatek.pl

Pobierz ten dokument za darmo

Podgląd dokumentu
Reguły kolizyjne I i II stopnia - omówienie - strona 1 Reguły kolizyjne I i II stopnia - omówienie - strona 2 Reguły kolizyjne I i II stopnia - omówienie - strona 3

Fragment notatki:

REGUŁY KOLIZYJNE 1-GO I 2-GO STOPNIA:
Pośród reguł kolizyjnych 1-go stopnia wymienić trzeba reguły:
- hierarchiczności
- temporalną (chronologiczną, czasową)
- merytoryczną
Ad. a) reguła ta ma zastosowanie wtedy, gdy dochodzi do treściowej sprzeczności norm usytuowanych na różnych piętrach hierarchii systemu. Norma wyższego rzędu uchyla normę niższego rzędu. Uchylenie takie dotyczy jednak wyłącznie danej sprawy. Norma taka w dalszym ciągu obowiązuje, ale nie ma zastosowania w konkretnej indywidualnej sprawie.
Wyraża ją łacińska paremia: „lex superior derogat legi inferiori
Ad. b) Stosuje się, gdy dochodzi do treściowej kolizji między normami tego samego stopnia, z których jedna wydana jest wcześniej druga później. Istotne jest przy tym to, że norma późniejsza nie może być hierarchicznie niższa od normy wcześniejszej. Ustalenie, która z norm jest wcześniejsza nie nastręcza trudności, gdyż normy w systemie prawa stanowionego są publikowane i decyduje data ich ogłoszenia.
Reguła temporalna głosi, że norma wydana później uchyla normę wydaną wcześniej.
Wyraża to paremia: „lex posteriori derogat legi priori”.
Ad. c) Gdy dwie normy równorzędne w hierarchii systemu są treściowo sprzeczne, przy czym jedna z nich jest normą o zakresie ogólnym, a druga o charakterze szczegółowym , stosujemy regułę merytoryczną. Oznacza to, iż w razie kolizji norma szczegółowa uchyla (deroguje) normę ogólną. Norma ogólna więc nie znajduje zastosowania w zakresie regulacji objętej normą szczegółową. Paremia: „lex specialis derogat legi generali
REGUŁY 2-GO STOPNIA:
możliwy jest konflikt pomiędzy regułą hierarchiczności i temporalną. Następuje on wtedy, gdy mamy dwie normy prawne, z których jedna jest normą niższego stopnia i została wydana wcześniej, druga zaś jest normą niższego stopnia i została wydana później. Normy te są sprzeczne treściowo. Przy rozstrzyganiu tej kolizji pierwszeństwo ma zawsze reguła hierarchiczności. Zgodnie z zasadą: „lex superior prior derogat legi posteriori inferiori”.
następnym możliwym konfliktem jest konflikt między regułą hierarchiczności , a regułą merytoryczną. Dochodzi do niego, gdy jedna z norm sprzecznych treściowo jest normą wyżej usytuowaną w hierarchii systemu i jednocześnie normą ogólną , druga zaś normą szczegółową niższego rzędu. Przy rozstrzyganiu takiej kolizji ponownie dominuje reguła hierarchiczności. Norma wyższego stopnia mimo ,że jest normą ogólną, uchyla normę szczegółową. Paremia: „lex superior generalis derogat legi inferiori speciali”.
inny konflikt to sytuacja , gdy dochodzi do sprzeczności między normą wydaną wcześniej a zarazem szczegółową oraz normą ogólną wydaną później. Dotyczy to sytuacji ,gdy obydwie normy są tego samego stopnia. W opisywanej sytuacji dominuje jednak reguła merytoryczna. Należy więc stosować normę szczegółową mimo, że wydana została ona wcześniej. Uchyla ona „ad hoc” w odniesieniu do tej sytuacji normę prawną ogólną, a zarazem wydaną później. Te regułę kolizyjną 2go stopnia wyraża paremia: „Lex prior specialis derogat posteriori generali”

(…)

… analogii dotyczy prawa karnego. Wynika on ze wspomnianej zasady: „nullum crimen, nulla poena sine lege". Ograniczenie dopuszczalności analogii wynika zwykle z chęci zabezpieczenia pewności prawa lub szczególnej ochrony niektórych wartości.
Rozumowanie a contrario (z przeciwieństwa) prowadzi do wniosków przeciwnych w porównaniu z wnioskowaniem z analogii. Jeśli pewien stan rzeczy spełnia określone…
… ujemnie pozytywne konsekwencje, zawarte w nor­mach prawnych. Interpretator negatywnie wartościuje zastane roz­wiązanie .Reguluje niewłaściwie konkretną sytuację, trzeba więc stworzyć no­wą normę, która będzie przewidywała inną regulację.
Luka intra legem polega z kolei na mało precyzyjnych sformułowaniach języka prawnego. Powstaje wtedy, gdy regulacja jest zbyt „luźna", za mało konkretna. Zdarza…
… uzupełnienia luk „extra legem" - powstają w wyniku zastosowania reguł tzw. argumentacji prawniczej. Wymienia się kilka sposobów tego rozumowania:
- wnioskowanie per analogiam,
- wnioskowanie a contrario,
- wnioskowanie a fortiori.
Rozumowanie przez analogię (per analogiam) to wnioskowanie na podstawie podobieństwa. Znane są dwa rodzaje analogii:
Analogia legis (dosł. z ustawy) występuje…
... zobacz całą notatkę



Komentarze użytkowników (0)

Zaloguj się, aby dodać komentarz