To tylko jedna z 3 stron tej notatki. Zaloguj się aby zobaczyć ten dokument.
Zobacz
całą notatkę
ODPOWIEDZIALNOŚĆ ZA PODWŁADNEGO - art. 430.
Art. 430. Kto na własny rachunek powierza wykonanie
czynności osobie, która przy wykonywaniu tej czynności
podlega jego kierownictwu i ma obowiązek stosować się
do jego wskazówek, ten jest odpowiedzialny za szkodę
wyrządzoną z winy tej osoby przy wykonywaniu
powierzonej jej czynności.
I. 1. SZKODA MUSI BYĆ WYRZĄDZONA PRZEZ PODWŁADNEGO.
Odpowiedzialność z art. 430. obejmuje naprawienie szkody wyrządzonej przez
podwładnego tj. osobę, która przy wykonywaniu powierzonej jej czynności podlega
kierownictwu i ma obowiązek stosować się do wskazówek przełożonego.
Jest to szerokie ujęcie podwładnego. Podstawa prawna stosunku podwładności nie jest
istotna (np. stosunek pracy; hierarchii służbowej - wojskowa, policyjna), może to być
stosunek czysto faktyczny (np. ojciec prowadzi przedsiębiorstwo i pomagają mu
synowie - choć nie są formalnie zatrudnieni są ojcu faktycznie podporządkowani).
Problematyczna jest kwestia pracownika wysoko wykwalifikowanego np. lekarz
zatrudniony w ZOZ, wykonując czynności stricte lecznicze nie jest podwładnym
dyrektora zakładu, może być podwładnym w zakresie czynności czysto technicznych,
organizacyjnych, ale w leczeniu brak jest podporządkowania. Dyrektor nie odpowiada
za lekarza jak za podwładnego.
6
2.PODWŁADNY MA WYRZĄDZIĆ SZKODĘ PRZY WYKONYWANIU
POWIERZONEJ MU
CZYNNOŚĆI.
Zakreśla to granice odpowiedzialności - za szkody wyrządzone w zakresie swoich
spraw osobistych (np. bojka) przełożony nie odpowiada. Między szkodą a powierzonym
zakresem czynności musi zachodzić pewien związek (czasowy, miejscowy,
funkcjonalny). Chodzi o odrożnienie szkod powstałych „przy wykonywaniu
powierzonych czynności” od tych powstałych przy okazji wykonywania tych czynności
- te nie obciążają przełożonego.
np. nieprawidłowe wykonanie naprawy hydraulicznej przez hydraulika ze
społdzielni, wskutek ktorej dochodzi do zalania mieszkania - to szkoda „przy
wyk. powierz. czynn”, a więc obciąży przełożonego. Co jeśli ten sam hydraulik
nieostrożnie poruszając się stłucze cenną wazę? Co jeśli ukradnie obraz?
Przyjmuje się, że jeżeli podwładny działa w zakresie interesu osobistego, to tu
przebiega granica odpowiedzialności przełożonego - gdy wchodzi w grę motyw
własny (hydraulik wda się w bojkę z klientem) - jest to raczej szkoda powstała
przy okazji wyk. czynn. Jeżeli jednak szkoda wyrządzona jest w związku
... zobacz całą notatkę
Komentarze użytkowników (0)