To tylko jedna z 5 stron tej notatki. Zaloguj się aby zobaczyć ten dokument.
Zobacz
całą notatkę
NACZELNE ZASADY PROCESU KARNEGO
Wyznaczniki, wg których jest ukształtowany model procesu karnego. Są punktem odniesienia przy dokonywaniu aksjologicznej oceny norm. Stanowią wskazówki, co w procesie należy traktować jako reguły, a co jako wyjątek. Są wyznacznikami , bo są dyrektywami interpretacyjnymi.
Na podstawie zasad procesu ocenia się wiele kwestii nie rozstrzygniętych jednoznacznie w ustawie.
Zasady spełniają rolę wytycznych - istotna rola przy dokonywaniu wykładni norm składających się na proces karny.
Uchybienia godzące w naczelne zasady procesu są poważnym naruszeniem prawa . Orzeczenie podlega wówczas uchyleniu lub zmianie.
Funkcja zasad jako dyrektyw interpretacyjnych - organy muszą prowadzić proces tak, by był zgodny z modelem kształtowanym przez zasady.
System zasad- pełni rolę uporządkowanej syntezy cech procesu karnego.
W nauce prawa karnego do zasad przykłada się większą wagę niż w innych dziedzinach prawa.
Kształtują się one pod wypływem ważnych wydarzeń historycznych.
Problem z zasadami występującymi naprzeciw sobie (przeciwstawne).
Zasady:
→ opisane - od norm, jakimi posługujemy się do norm typów instytucji
→ zasady w sensie dyrektywalnym - zostały uznane za nadrzędne w stosunku do innych norm, w tym znaczeniu zasady to adresowane do kogoś dyrektywy postępowania
Zasada jest tylko normą nadrzędną, ta norma musi z czegoś wypływać, musi być normą szczególnie doniosłą społecznie, np. ze względu na uznane wartości. Doniosła, bo w istotnym stopniu wpływa na kształtowanie innych norm procesowych (uzasadnia tworzenie innych norm).
Zasady:
→ abstrakcyjne - tzw. zasady- idee, wzorce ukształtowania jakiś instytucji, idee, które ukształtowały się historycznie. Są to wzorce, coś, co przejawia się w sferze myśli prawnej. Modele, które w ustawodawstwie stają się prawem obowiązującym, z kształtu tych norm wychodzą zasady konkretne. Tylko w sensie abstrakcyjnym możemy mówić o zasadach przeciwstawnych.
→ konkretne - ukształtowane w ściśle określonych systemach procesowych, zasady abstrakcyjne w konkretnych systemie prawnym mogą zostać odrzucone. Zasady, idee możemy implementować- przybiorą postać zasady konkretnej lub zostaną odrzucone.
Np. zasada inkwizycyjności jako idea funkcjonuje, ale w naszym systemie prawnym została odrzucona, bo funkcjonuje zasada kontradyktoryjności, jawności
Zasadą będzie to, co dominuje.
Zasada może być wyrażona wprost w konkretnym przepisie prawnym (np. zasada prawa do obrony), ale może być też zasadą, której istnienie wyprowadza się z innych przepisów .
Niektórzy formułują też tezę o zasadach skodyfikowanych i nieskodyfikowanych ← błędnie!! wg J.L., bo obie są skodyfikowane, jedne są prawnie zdefiniowane, a drugie też są skodyfikowane, ale prawnie niezdefiniowane.
(…)
… przed sądem jest jawne, jednak prasa i publiczność mogą być wyłączone z całości lub części rozprawy sądowej ze względów obyczajowych, z uwagi na porządek publiczny lub bezpieczeństwo państwowe w społeczeństwie demokratycznym, gdy wymaga tego dobro małoletnich lub gdy służy to ochronie życia prywatnego stron albo też w okolicznościach szczególnych, w granicach uznanych przez sąd za bezwzględnie konieczne…
…. że przepadek przedmiotów tytułem środka zabezpieczającego może orzec tylko sąd).
ZASADA RZETELNEGO PROCESU
Wzór z traktatów międzynarodowych, te normy mają pierwszeństwo przed ustawami z wyjątkiem Konstytucji. Nie jest jasne co się składa na zasadę rzetelnego procesu.
Zasada zgodności przedmiotu procesu z prawem obowiązującym w czasie popełnienia tego czynu.
ZASADA DOMNIEMANIA NIEWINNOŚCI
Art. 42 ust. 3…
... zobacz całą notatkę
Komentarze użytkowników (0)