To tylko jedna z 2 stron tej notatki. Zaloguj się aby zobaczyć ten dokument.
Zobacz
całą notatkę
Materialy Interpretacyjne
- jeśli przepis jest wątpliwy, organ jest zobowiązany wyjaśnić swoją decyzję, dlaczego przyjal dane znaczenie przepisy
- - dokumenty, interpretacje i dane, ktroe wolno sędziemu wykorzystac w uzasadnieniu decyzji interpretacyjnej
- na świecie wykształciły się dwie zasady:
- jako materiał interpretacyjny - kazda informacja relewantna do ustaleni przepisu - to jest reguła bardzo
powszechna, chociaż nie jest powszechna na całym swiecie
- nie wszystko co jest relewantne może być wykorzystane jako materiął interpretacyjny - decyduje o tym prawo,
oraz tradycja i praktyka w danym kraju (np. w wulekij Brytanii nie wiolo wykorzystywać biegłych, we Francji nie woli
cytować ani orzycznistwa, ani poglądow doktrynalnych; w Anglii - nie wolno materiały przygotowawcze i biegli, a co do
doktryny sa ograniczenia - nie cytuje się autorow żyjących; we Włoszech wolno korzystac orzecznictwo, ale nie wolno
korzystac z doktryny, bo doktryna za bardzo się kłócila- robily się temu traktaty naukowe,; Skandynawia - należy
korzystać z materiałow przygotowawczy - stenogramów)
Polskie sądy:
- akty normatywne, orzecznictwo sadowe, materialy przygotowawcze, materialy kompatyzastyczne, espertyzy,
doktryna, praktyka prawnicza
Akty normatywne - powoluje się przede wszystkim na jego tekst, ale należy zwrocic uwage na zasady techniki
prawodawczej. Formułują co prawda zasady redogowania tekstow prawnych, ale wypływaja z nich wskazowki
interpretacyjne - np. nie należy korzystac z synominimów i homonimow - zakaz wykąldni synonimicznej i
homonimicznej.
Orzecznictwo sadowe - standardowy (Niemcy 95% wyroków zawiera cycaty z orzecznictwa), jednolita linia orzecznictwa
jest bardzo istotna
Materialy przygotowawcze - SN - sa to bardzo rozne kategorie - opracowania, uzasadnienia, stenogramy. Sa one
dopuszczalne, ale z drugiej strony trzeba te materialy traktowac z bardzo duza ostrożnością, bo w toku uchwalania aktu
ścieraja się bardzo rozne opinie - zwolennicy i przeciwnicy róznych sformułowań, poglądów, etc, etc. Często strony
manipulują nimi dla swojej korzyści. Poki co w Polsce wiąże wola ustawodawcy, a nei projektodawcy aktów
normatywnych.
Doktryna prawnicza - jej rola stale rosnie od 1989 roku. Sady chetnie posiłkuja się doktryna prawniczą. Moc doktryny
jest szczególnie wyrazista jeśli ukształtował się jednolity pogląd - comunnis opinio doctorum. Maleje argument ten gdy
nie ma jednolitego polglądu.
Materiały komparatystyczne - praktyka cytowania obcych zagranicznych sadów, a nawet zagranicznej doktryny
prawniczej. Zarówno sady miedzynarodwe, europejskie, ale tez czasem sądy poszczególnych państw.Efekt lobalizacji
... zobacz całą notatkę
Komentarze użytkowników (0)