To tylko jedna z 2 stron tej notatki. Zaloguj się aby zobaczyć ten dokument.
Zobacz
całą notatkę
Konstrukcja prawna in solidum. Sytuacja prawna i jej ocena. D 1 (np. przechowawca)
W
D 2 (złodziej)
Wierzyciel może uzyskać tylko jedno świadczenie, a ma do wyboru kilka roszczeń, z innych tytułów prawnych. Jak to ocenić?
Jest to rodzaj solidarności (solidarność nieprawidłowa, przypadkowa).
Jest to zbieg roszczeń (spełnienie jednego roszczenia powoduje, że wierzyciel traci drugie).
Jest to odrębna instytucja, zwana in solidum.
Dominuje jednak pogląd „a”.
Pochodzenie instytucji. Nie jest konstrukcją ustawodawczą, ale ustawodawca do niej nawiązuje.
Rodowód francuski, nieznana w systemach germańskich. Przyjęta w prawie polskim już w okresie międzywojennym. Solidum znaczy całość. In solidum- roszczenie o całość.
Cechy instytucji. Kilka odrębnych zobowiązań.
Wierzycielem jest ten sam podmiot.
Każdy z dłużników ma spełnić takie samo świadczenie rodzajowo, np. odszkodowanie - nie „to samo”, bo są różne stosunki prawne.
Skutki spełnienia przez D 1 - zwalniają D 2 Skutki spełnienia przez D 2 - zwalniają D 1 Między nimi nie ma solidarności, która wynikała by z umowy lub z ustawy.
Brak tytułu prawnego (369).
[trzecie źródło solidarności przypadek, jeśli przyjąć, że jest to solidarność]
Problem analogi. Dominuje pogląd, że do in solidum stosujemy przepisy dotyczące odpowiedzialności solidarnej (wg koncepcji „a”).
Kontrowersje- możliwość stosowania do in solidum art. 376 kc (regres):
Entuzjaści, zwolennicy takiej koncepcji.
Przeciwnicy (m.in. prof. Bączyk).
SN przyjął koncepcję („a” jest to rodzaj solidarności), ale przy sprzedaży skradzionego samochodu nie ma regresu ani wprost, ani per analogiam do złodzieja. Posłużył się następującą argumentacją:
W D 1 D 2 Brak stosunku wewnętrznego między D 1 i D 2 eliminuje możliwość zastosowania regresu też per analogiam (można stosować per analogiam art. 405, 415, 441 § 3). Sąd zatem nie wykluczył każdego regresu- tylko regres klasyczny.
[uchwała SN do art. 367- 17.07.2007 III CZP 66/07, OSNC 2008, z. 9, poz. 98]
Sposób ujawnienia formuły in solidum w wyroku zasądzającym. „zasądza in solidum”- formuła bezpośrednia
„zasądza od D 1 i D 2 kwotę 100.000 zł, przy czym spełnienie świadczenia przez jednego z dłużników zwalnia pozostałych”- formuła opisowa.
Zastosowanie instytucji w obrocie. Wiele przykładów (OC, ubezpieczenia komunikacyjne).
... zobacz całą notatkę
Komentarze użytkowników (0)