p.n.e., sensualizm, relatywizm, subiektywizm.
Mysl polityczna to twor calej kultury. Musimy na historie i dorobek spojrzec z lotu ptaka. Do V wieku p.n.e. wszystko sie zaczelo. Pytanie - czy w chaosie swiata jet jakis punkt oparcia - arche. Najczesciej padala odpowiedz twierdzaca. Jesli chodzi o swiat spoleczny.
1. SOFISTYKA V wiek p.ne.
Bez niej nie zrozumiemy demokracji.
* zrodlem poznania swiata przez czlowieka ( nie a czlowieka wogole sa tylko konkretne jenostki) sa zmysly tej jednostki - SENSUALIZM. O tym czego chce jednostka decyduje ona sama. * Nie ma jednej prawdy - dla kazdej jednostki prawda jest inna. Protagoras - zadna rzecz nie jest bardziej taka niz inna. RELATYWIZM
* Czlowiek w podjmowaniu wsilku zycia, w punkcie wyjscia refleksji jednostki nad swiatem jest sama jednostka. Czlowiek jest miara wszystkiego - homo mensura. SUBIEKTYWIZM
* Czlowiek podejmujac akikolwiek wysilek ma na wzgledzie to co dla niego korzystne - UTYLITARYZM
Teza koronna sofistyki - jedynym zrodlem wszystkego jest konwencja - umowa.Dla sofistow nie ma istoty rzeczy, prawdy, zycia.... nie ma istoty!!
Zasady zycia spolecznego okresla umowa. Jak ie ma natura jednostki do konwencji. Antyfon, Hippiarz. Kalikles - natura, ktora jest ego -slabsi wymyslili konwencje. Trazymach - natura czyli prawo sily. Pozniej Nietsche stwierdzil, ze cala historia mysli jest nic nie warte oprocz kaliklesa i trazymacha - ego i sila. Innego zdania byl Protagoras z Abdery - konwencja. Umowa ma jednak wade - moze zwiesc nas na manowce. Jak sie zabezpiecyc? Mamy w osobowosci wstyd i poczucie prawa. Gorgiasz - nigdy sytuacja konwencji nie jest stala tylko zmienna - okazjonalizm - od okazji do okazji.
2. V wiek p.n.e. Sokrates. Archetyp - symbol europy. Nie ma pewnosci czy istnial, na dodatek nic sam nie napisal. Jego mysl znamy z 3 zrodel - Platon, Ksenofont, Arystofanes "Chmury". Sokrates funkcjonuje na zasadzie stereotypu.
* byl to filozof oderwany od zycia - czlowiek nie jest miara wszytkich rzeczy. Dobro, piekno, milosf istnija niezaleznie od jednostki. Immanuel Kant wypracowal dwie teorie poznawania swiata przez czlowieka. Czlowiek ma do wyboru mozliwosci - INTROSPEKCJA - czlowiek nigdy nie jest wstanie wyjsc poza sfery swiata transcendentalnego. Sokrates mowi - spojrzcie w chmury -warstwy transcendetne
* istota rzeczy istnieje
* istnieje ten, ktory wie o istnieniu istoty rzeczy. Skad wiesz, ze wiesz? Dajmonion daje mu znaki wrozebne -demon czyli kontakt ze swiatem transcendentym.
* nie ma relacji rownorzednosci - pasterz. To on pasie owce, wiec jest wyzej. Troszczenie sie to: MEtoda elenktyczna - wy jestescie glupi, potem metoda maieutyczna - wydobywa z owiec prawde. Wersja mocna dajmonio ksenofonta - duch objawia sie we mnie i biore was na ramiona masz mnie sluchac!!! Dzis wersja slaba wg Platona - duch objawia sie ale zawsze mi cos doradza a nigdy nie odradza.
* czym rozni sie sokrates? inni nie wiedza, ze nie wiedza a on wie, ze nie wie. Wiekszosc NIE decyduje.
... zobacz całą notatkę
Komentarze użytkowników (0)