To tylko jedna z 5 stron tej notatki. Zaloguj się aby zobaczyć ten dokument.
Zobacz
całą notatkę
DOCHODY I WYDATKI- MNOŻNIK (7)
Przykład miasta Fort Myers na Florydzie
- Boom gospodarczy w latach 2003, 2004, i część 2005
- Po ożywieniu przyszło załamanie, stopa bezrobocia wzrosła z 3 % do 9,5%
- Miasto przeżywało boom z powodu gwałtownego wzrostu produkcji budowlanej, napędzanej przez
spekulantów.
- Budowa domów dawała pracę robotnikom budowlanym, elektrykom, cieślom, agentom nieruchomości i
innym. Ci wydawali pieniądze w pobliskich sklepach, dając pracę sprzedawcom, restauratorom, ogrodnikom itp.
- Boom przerodził się jednak w załamanie.
- Ludzie kupowali domy jako inwestycje, potem sprzedawali je innym ludziom, którzy również chcieli na zarobić
na tym zakupie itd..
- W końcu nastąpił tzw. „efekt Kojota” – nazwany tak po bohaterze kreskówki, który miał w zwyczaju wybiegać
poza krawędź przepaści, lecz dopóty w nią nie spadał, dopóki nie spojrzał w dół i nie zdał sobie sprawy, że nic
go nie podtrzymuje.
- Gdzieś w trakcie 2005 r. ludzie spojrzeli w dół – nagle zdali sobie sprawę, że rynek mieszkaniowy się załamał.
- Dalej w dół pociągnięta została cała gospodarka – zlikwidowano miejsca pracy, brakowało chętnych do
kupowania w sklepach.
- Podobny proces można było zaobserwować w skali makroekonomicznej całej gospodarki amerykańskiej.
Mnożnik – dobrodziejstwo?
* Zakładamy brak zagranicy i państwa, ceny są stałe, stopa procentowa jest dana i zmiany w
całkowitych wydatkach przekładają się na zmiany w produkcji.
* Firmy budowlane decydują się wydać dodatkowe 100 mld USD na budownictwo
mieszkaniowe w następnym roku.
* Następuje wzrost dochodów i wartości produkcji zagregowanej a tę samą wartość.
* Wzrost produkcji powoduje ponadto wzrost dochodów do dyspozycji, który płynie do
gospodarstw domowych w formie zysków i płac.
* Wzrost dochodów rozporządzalnych powoduje wzrost wydatków konsumpcyjnych, co
prowadzi do wzrostu inwestycji, gdyż przedsiębiorcy chcą zaspokoić ten rosnący popyt.
* Wzrost inwestycji prowadzi do wzrostu produkcji i wzrostu dochodów itd.
* Następuje zatem wiele cykli wzrostu produkcji zagregowanej.
* Pytanie brzmi o ile tak naprawdę wzrośnie PKB w tej sytuacji?
Krańcowa skłonność do konsumpcji
Jaka część dodatkowego dochodu jest przeznaczana na dodatkową konsumpcję
Jest to liczba z przedziału od 0 do 1.
MPC
C
Yr
Analogicznie MPS
Krańcowa skłonność do oszczędzania MPS informuje nas jaka część dodatkowego dochodu
S
jest przeznaczana na dodatkowe oszczędności
MPS
Jeżeli:
Yr
Yr C S
Y C S
Y C S
Y Y Y
1 MPC MPS
W następstwie nieskończonej ilości cykli całkowity wpływ na realny PKB wynosi:
Wzrost wydatków konsumpcyjnych = 100 mld
+ I cykl wzrostu wydatków konsumpcyjnych=MPC×100mld
+ II cykl wzrostu wydatków konsumpcyjnych=MPC2×100mld
+ III cykl = MPC3×100mld
…
Całkowity wzrost realnego PKB = (1+MPC+MPC2+MPC3+…)×100mld
Inaczej:
Całkowity wzrost realnego PKB na skutek wzrostu I o 100 mld USD=
Zatem: Y
1
AD
1 MPC
Y
1
M
AD 1 MPC
1
100mldUSD
1 MPC
M- mnożnik
Każda
... zobacz całą notatkę
Komentarze użytkowników (0)