To tylko jedna z 2 stron tej notatki. Zaloguj się aby zobaczyć ten dokument.
Zobacz
całą notatkę
ANARCHIA:
Nozicka przekonują argumenty anarchistów (pytania dotyczące władzy państwa nad społeczeństwem; pytania, które również nurtują Nozicka; dlaczego państwo ma monopol na całą przemoc - ogromna władza państwa - czy jest konieczna?):
Metodologicznym punktem wyjścia jest bycie anarchistą (obydwa muszą być spełnione): droga, któr ma doprowadzić do przyjęcia lub odrzucenia postawy anarchisty;
Dwa kryteria przyjęcia/odrzucania rozwiązania: dobrowolność (patrzenie czy godzimy się na zaistniałą sytuację) oraz niegwałcenie praw człowieka (zasadą podstawową jest samoposiadanie i nienaruszalność) - w wymuarze doczesnym każdy jest własnością siebie, więc jest również właścicielem owoców swojej pracy (podmiotowość jednostek - rzecz najważniejsza w libertarianiźmie; rzecz nienaruszalna; każdy jest właścicielem, władcą absolutnym swojego życia; to nie świetość życia interesuje Nozicka, ale samo jego posiadanie, możliwość panowania nad nimi) wizja optymistyczna i realstyczna - optymizm antropologiczny (optymistyczna koncepcja stanu natury: ludzie potrafią sobie dobrze radzić w stanie natury);
Zwolennik koncepcji Locke'a - punkt wyjścia koncepcji Nozicka (przyjmuje optymizm antropologiczny, ale nie godzi się na umowę społeczną; wszystko dzieje się dzięki mechanizmowi niewidzialnej ręki sformułowanemu przez A. Smitha);
Droga, która prowadzi do zaspokojenia bezpieczeństwa (konkurencja jest zagrożeniem dla realizacji, poczucia bezpieczeństwa);
Stowarzyszenia ochrony: tworzone na zasadzie niewidzialnej ręki (swobodnie organizujące się); grupa wzajemnego wsparcia; 3 wady: 1) zobowiązują nas do uczestniczenia „w pościgu”, czynienia tego samego, co reszta, posiadania udziału w ochronie innych (nie wszyscy mają na to ochotę); 2) możliwość występowania osoby nadwrażliwej; 3) możliwość wystąpienia konfliktu - te wady mogą doprowadzić do wyłonienia się w ramach stowarzyszeń do wyłonienia pewnych funkcji: funkcji sędziego i osoby egzekwującej jego postanowienia - powstaje:
Agencja ochrony - ma jedną wadę - wielość na jednym terytorium; nie ma żadnego arbitra ponad agencjami, dlatego może dojść do starcia agencji - dwa rozwiązania: zapłata i przejście do innej agencji lub jeżeli dwie agencje mają taką samą władzę, to należy podzielić terytorium - wyłania się po jakimś czasie:
Dominująca agencja ochrony - stan, który nie wyklucza, że znajdą się na naszym terenie osoby, które nie chcą uczestniczyć w powyższym procesie (nie zgodziły się na dobrowolne zapisanie się i płacenie agencji ochrony - agencja nie może się nimi zająć, opiekować ani zabronić im stosowania przemocy) agencja nie ma monopolu na wałdzę, zatem jeszcze nie jest państwem - brak bezpieczeństwa spowodowany niedostosowaniem się pewnych jednostek - dojdzie do konfrontacji agencji i sprzeciwiających się im jednostek; dominująca agencja zawsze będzie zwyciężła i narzucała własną interpretację sprawiedliwości, choć nie ma moralnego prawa, dlatego agencja przyznaje sobie prawo do monopolu i zaczyna otaczać opieką (zniewala buntującą się jednostkę), jednak agencja jest zobowiązana do wypłacenia takiej osobie rekompensaty;
(…)
… zawsze będzie zwyciężła i narzucała własną interpretację sprawiedliwości, choć nie ma moralnego prawa, dlatego agencja przyznaje sobie prawo do monopolu i zaczyna otaczać opieką (zniewala buntującą się jednostkę), jednak agencja jest zobowiązana do wypłacenia takiej osobie rekompensaty; Państwo minimalne (powstaje dobrowolnie)
Problem: jak wyjaśnimy przemoc, karanie, skoro jest to naruszenie wolności/własności drugiego…
... zobacz całą notatkę
Komentarze użytkowników (0)