Amerykański model badania zgodności prawa z konstytucją

. AMERYKAŃSKI MODEL BADANIA ZGODNOŚCI PRAW A Z KONSTYTUCJĄ BADANIE ZGODNOŚCI PRAWA Z KONSTYTUCJĄ - DWA TRYBY
TRYB AMERYKAŃSKI - przez Sąd Najwyższy USA
zaleta: to trzecia władza bada, nie jest koniunkturalna (sędziowie wybierani przez Prezydenta za zgodą Senatu, dożywotnio, duża pensja 40 tys. $ miesięcznie, nie są upolitycznieni), sądownictwo powszechne
Japonia, Australia podobnie
TRYB EUROPEJSKI - przez organy quasi-sądowe np. Trybunał Konstytucyjny , Rada Konstytucyjna
wada: z reguły stanowiska te są upolitycznione, sędziowie tych organów są powoływani przez parlament (a de facto przez rząd, który ma większość)
np. w PORTUGALII kadencja tego organu równa jest kadencji parlamentu (w 1976 roku konstytucja Portugalii uchwalona przez lewicę zawierała zapis w rodzaju, że „Portugalia jest państwem ludzi pracy, planowanie pracy, uspołecznienie środków produkcji”, po wyborach centroprawica rozwiązała spółdzielnie, na to lewica zaskarżyła, że nastąpiło naruszenie konstytucji, a nowa Rada Konstytucyjna wykręciła kota ogonem, że dobro ogólne)
FRANCJA - członek Rady Konstytucyjnej mianowani przez trzy źródła (prezydent, Zgromadzenie Narodowe, Senat)
POLSKA - parlament mianuje, ale inne kadencje (Trybunał Konstytucyjny 9 lat), zatem różne siły polityczne (np. teraz rząd lewicowy, a TK centroprawicowy)
... zobacz całą notatkę