To tylko jedna z 3 stron tej notatki. Zaloguj się aby zobaczyć ten dokument.
Zobacz
całą notatkę
6.20.2.2 Zakres altruistycznych zachowań prowadzących do powstania zobowiązania z tytułu negotiorum gestio Samo podjęcie działań dotyczących interesów innej osoby rodzi zobowiązanie między tą osobą a działającym
Użyteczność działań gestora
Działania podjęte tylko ku zadowoleniu gestora uznano za leżące poza obszarem utilitas Działania miały przynosić korzyść
Ważne było, aby podejmować decyzje konieczne do ochrony interesów innej osoby
Kryterium użyteczności
Miały być zgodne z domniemaną wolą osoby, której działanie dotyczy
CC daje szeroką ochronę prawną postawom altruistycznym w prowadzeniu cudzych spraw
BGB, KC - podjęcie czynności zgodnej z interesem innej osoby przy uwzględnieniu jej rzeczywistej lub domniemanej woli
6.21.2.2 Treść pojęcia kradzieży Ustawa XII Tablic nie wyjaśniała pojęcia kradzieży
Dzięki temu, można było traktować odpowiedzialność z tytułu kradzieży jako instrument ochrony interesów majątkowych za pomocą kar prywatnych
Przede wszystkim wysuwa się walka przeciwko zaborowi rzeczy cudzej
Zakres ochrony actio furti był rozumiany jednak bardzo szeroko, ograniczył go dopiero Paulus:
Kradzież jest podstępnym objęciem rzeczy w celu osiągnięcia korzyści
Objęcie: zabranie cudzej rzeczy lub nieuprawnione korzystanie z powierzonej rzeczy, odebranie rzeczy własnej temu, który był jej niewadliwym posiadaczem albo zastawcą
Podstęp: działanie zamierzone i sprzeczne z wolą poszkodowanego
Justynian powtórzył te zasady i dodał, że kradzież jest sprzeczna z prawem naturalnym
W ramach szkoły prawa natury zakwestionowano tę myśl
Kradzież połączono z akceptowanym zakresem ochrony własności
Sam zamiar popełnienia kradzieży nie rodzi jeszcze odpowiedzialności
6.21.3 Bezprawne wyrządzenie szkody ( damnum iuria datum ) Ochrona w ustawie XII Tablic
Przewidywała karę za groźne dla społeczeństwa przypadki zniszczenia cudzego majątku jak wycięcie drzew, spalenie stogu siana, budynku
Zwalczała oszustwa patrona względem powiązanych z nim klientów
Kazuistyczna Z tytułu LEX AQUILIA Wydana w roku 287 przed Chr.
Pierwsze plebis scitum o mocy ustawy
łączyła odpowiedzialność z przesłankami powstania szkody (umniejszeniem majątku) oraz związkiem przyczynowym między powstaniem szkody a zachowaniem sprawcy
Przewidywała odpowiedzialność odszkodowawczą:
za zabicie cudzego zwierzęcia czworonożnego stadnego lub niewolnika (pierwszy rozdział)
odszkodowanie opiewało na najwyższą w ciągu roku wartość niewolnika lub zwierzęcia
(…)
… to zakazanie sprawcy prawem wyrządzenia szkody, wina polega na jego działaniu w złym zamiarze lub niestaranności
wyłączały ją:
obrona konieczna przeciwko bezprawnemu i bezpośredniemu atakowi
stan wyższej konieczności
działanie urzędnika, który powodował szkodę w ramach swoich uprawnień
szkody powstałe w czasie uprawiania sportów walki, o ile nastąpiło to w ramach zgodnego z zasadami współzawodnictwa o sławę
odpowiedzialność była wyłączona za działanie w stanie wyższej konieczności lub w obronie własnej
odpowiedzialność nie przechodziła na spadkobierców
od II wieku przed Chrystusem poszkodowany mógł skutecznie domagać się odszkodowania za cały naruszony interes majątkowy
obejmował jednak tylko wiarygodnie utracone korzyści
przesłanki odpowiedzialności odszkodowawczej za czyn niedozwolony w oparciu o przesłanki szkody…
... zobacz całą notatkę
Komentarze użytkowników (0)