To tylko jedna z 3 stron tej notatki. Zaloguj się aby zobaczyć ten dokument.
Zobacz
całą notatkę
WZNOWIENIE POSTĘPOWANIA ( Rozdział 56, Art. 540- 548 )- środek zaskarżenia
1. nadzwyczajny
2. mający na celu uchylenie prawomocnego orzeczenia z uwagi na okoliczności, jakie zaistniały poza postępowaniem, a mogły mieć wpływ na treść rozstrzygnięcia
3. bezwzględnie dewolutywny ( chyba że od orzeczenia SN )
4. względnie suspensywny Przesłanki wznowienia I. postępowanie sądowe zakończyło się prawomocnym orzeczeniem II. określona podstawa wznowieniowa- okoliczność zaistniała poza postępowaniem 1. podstawy, które mogą spowodować wznowienie zarówno na korzyść, jak i niekorzyść oskarżonego ( obligatoryjne ) a. PROPTER FALSA ( PROPTER CRIMINA EX DELICTO ) - Art. 540 §1 pkt 1 i. w związku z postępowaniem dopuszczono się przestępstwa i
ii. związek przyczynowy między przestępstwem a orzeczeniem- istnieje uzasadniona podstawa do przyjęcia, że mogło to mieć wpływ na treść orzeczenia ( np. przyjęcie łapówki przez sędziego, fałszywe zeznania )
iii. czyn ten został ustalony prawomocnym wyrokiem skazującym ( Art. 541 §1 )
Wyjątek: - orzeczenie nie może zapaść z powodu przeszkód procesowych z Art. 17 §1 pkt 3- 11
- orzeczenie nie może zapaść z powodu przeszkód faktycznych powodujących zawieszenie postępowania ( Art. 22 )
b. PROPTER ERRORES ( Art. 542 §3 )-
i. ujawniła się bezwzględna przyczyna odwoławcza ii. przyczyna ta nie była przedmiotem rozpoznania kasacji ( Art. 542 §4 )
iii. przesłanka negatywna- nie jest to bezwzględna przyczyna odwoławcza dotycząca oskarżonego albo
iv. przesłanka negatywna- od daty uprawomocnienia się orzeczenia upłynęło 6 miesięcy 2. podstawy, które mogą spowodować wznowienie jedynie na korzyść oskarżonego ( obligatoryjne ) a. PROPTER NOVA/DE NOVIS ) - ( Art. 540 §2 )- i. ujawniły się nowe fakty lub dowody nie znane przedtem sądowi ( tj. przed wydaniem orzeczenia ) a. NOVITER PRODUCTA- nie znane uprzednio sądowi, a ujawnione dopiero obecnie b. NOVITER REPRETA - nie znane w ogóle ( również stronom ), a dopiero nowo ujawnione.
ii. ujawnienie nastąpiło po wydaniu orzeczenia iii. dowody te przemawiając na korzyść oskarżonego wskazując i uzasadniają pełną jego rehabilitację i. skazany nie popełnił czynu
ii. skazany czyn popełnił, ale nie stanowił przestępstwa
iii. skazany popełnił wprawdzie przestępstwo, ale nie podlegał karze
iv. skazany popełnił przestępstwo i podlegał karze, ale błędnie zakwalifikowano czyn z przepisu przewidującego surowszą karę
(…)
… Konstytucyjnego stracił moc lub uległ zmianie przepis prawny będący podstawą skazania lub warunkowego umorzenia ( Art. 540 §2 ) ) ← Art. 190 ust. 4 K. )
b. jeżeli potrzeba taka wynika z rozstrzygnięcia organu międzynarodowego działającego na mocy umowy międzynarodowej ratyfikowanej przez Rzeczypospolitą Polską ( Art. 540 §3 ) ( ← EKPC, Europejski Trybunał Praw Człowieka )
c. PROPTER ERRORRES a. ujawniła się bezwzględna przyczyna odwoławcze odnosząca się do oskarżonego ( Art. 542 §3 )
b. ujawniona bezwzględna przyczyna odwoławcza nie była przedmiotem rozpoznania w trybie kasacji ( Art. 542 §4 )
3. podstawy, które mogą spowodować wznowienie jedynie na niekorzyść oskarżonego ( Art. 540a ) ( fakultatywne )
a. skazany- tzw. mały świadek koronny ( Art. 60 §3 i 4/Art. 36 §3 kks nie potwierdził w postępowaniu karnym…
... zobacz całą notatkę
Komentarze użytkowników (0)