Wykład - Interpretacja art. 38 Statutu MTS

Nasza ocena:

3
Pobrań: 623
Wyświetleń: 2569
Komentarze: 0
Notatek.pl

Pobierz ten dokument za darmo

Podgląd dokumentu
Wykład - Interpretacja art. 38 Statutu MTS - strona 1

Fragment notatki:

Interpretacja art. 38 Statutu MTS w związku z określeniem katalogu źródeł prawa międzynarodowego.
Artykuł 38
1. Trybunał, którego zadaniem jest orzekać na podstawie prawa międzynarodowego w sporach, które będą mu przekazane, będzie stosował:
a) konwencje międzynarodowe, bądź ogólne, bądź specjalne, ustalające reguły, wyraźnie uznane przez państwa spór wiodące;
b) zwyczaj międzynarodowy, jako dowód istnienia powszechnej praktyki, przyjętej jako prawo;
c) zasady ogólne prawa, uznane przez narody cywilizowane;
d) z zastrzeżeniem postanowień artykułu 59, wyroki sądowe tudzież zdania najznakomitszych znawców prawa publicznego różnych narodów, jako środek pomocniczy do stwierdzania przepisów prawnych.
2. Postanowienie niniejsze nie stanowi przeszkody, aby Trybunał mógł orzekać ex aequo et bono, o ile strony na to zgadzają się.
Art. 38 wymienia podstawy lub źródła wyrokowania Trybunału. Art. 38 nie musi być koniecznie uznany za wyczerpujące wyliczenie źródeł prawa międzynarodowego, z drugiej strony nie wszystkie w nim wyliczone w nim podstawy nie musza Stanowic źródła prawa międzynarodowego
Podstawy wyrokowania Trybunału stanowią umowy i zwyczaj, które są zarazem głównymi źródłami prawa międzynarodowego. Główna kontrowersja dotyczy zagadnienia punktu c, ogólne zasady prawa międzynarodowego mieszczą się w zwyczaju i umowach, więc punkt c nie wnosiłby nic nowego do punktów a i b
Obecnie uznaje się za źródła także akty jednostronne i uchwały organizacji międzynarodowych.


(…)

…, jako dowód istnienia powszechnej praktyki, przyjętej jako prawo;
c) zasady ogólne prawa, uznane przez narody cywilizowane;
d) z zastrzeżeniem postanowień artykułu 59, wyroki sądowe tudzież zdania najznakomitszych znawców prawa publicznego różnych narodów, jako środek pomocniczy do stwierdzania przepisów prawnych.
2. Postanowienie niniejsze nie stanowi przeszkody, aby Trybunał mógł orzekać ex aequo et bono…
... zobacz całą notatkę



Komentarze użytkowników (0)

Zaloguj się, aby dodać komentarz