To tylko jedna z 2 stron tej notatki. Zaloguj się aby zobaczyć ten dokument.
Zobacz
całą notatkę
Właściwość RZECZOWA
-sprawy cywilne rozpoznawane sa w I instancji zarowno przez sad rejonowy jak sady okregowe;
przepsiy o właściwości rzeczowej wyznaczaja zakres spraw,ktore rozpoznaja sady pierwszej instan
cji, zasada jest ,ze dla spraw cywilnych sensu stricte(z istoty sprawy cywilne),ktore sa rozpoznawane
w postep.procesowym jak nieprocesowym-wlasciwe sa sady rejonowe - w sprawach tych sad okreg
owy jest sadem I instancji tylko w wypadkach szczegolowo wskazanych w ustawie, przede wszystk
im art.17 kpc!44 ,544, 567 ze znaczkiem 1, 691 ze znaczkiem 1 parag.2!;
zasada ta obowiazuje także w sprawach z zakresu prawa pracy;
poza tymi przepisami sad okregowy orzeka także w I instancji w sprawach:
z protestu przeciwko wyborom do rad gmin,rad powiatu i sejmikow wojewodzkich, w sprawach rejestracji dziennikow lub czasopism, w sprawie o wydanie wypisu aktu notarialnego i innym osobom niz wymienione w tym akcie,
rozpoznaje zażalenie na odmowe dokonania czynnosci notarialnych.
Istniejace watpliwosci w sprawach o uchylenie uchwaly stowarzyszenia-SN orzekl,ze sprawy te rozp
oznaje sad rejonowy.
W sprawach gospodarczych-odwrotna zasada! W I instancji - rozpoznaja sady okregowe!a sady re
jonowe tylko,jezeli przepis ustawy tak stanowi.
W sprawach z akresu ubezpieczne spolecznych - tak jak w sprawach gospodarczych(jw).
Rozpoznanie sprawy przez sad rejonowy,kt z uwagi na wartosc przedmiotu sporu nalezy do wlasciw
osci sadu okregowego nie prowadzi do niewaznosci postep!
Niewaznosc taka zachodzi wowczas,gdy sad rejonowy orzekl w sprawie ,w ktorej sad okregowy jest
wlasciwy bez wzgledu na wartosc przedmiotu sporu.Jest to zatem uchybienie procesowe,ktore moze
stanowic skuteczny zarzut apelacyjny jezeli zostanie wykazane,ze moglo ono miec wplyw na wy
nik sprawy.
Nieważność postępowania
-w przepisach regulujacych wlasciwosc rzeczowa sadu ustawodawca posluzyl sie dwoma kryteriami:
1.przedmiotu sprawy
2.wartosci,przedmiotu sporu - w sprawach o roszczenia pieniezne to dochodzona pozwem kwota
w innych sprawach majatkowych bedzie to kwota,ktora ma obowiazek powod podac w pozwie kier
ujac sie regulami wskazanymi w art.20 - 24 kpc.
W sprawach majatkowych nieoznaczenie wartosci przedmiotu sporu jest brakiem formalnym pozwu
art.187 kpc,ktory wskazuje na kwalifikowane wymogi pozwu stwierdza,ze pozew zawiera dokladnie okreslone żądanie
okolicznosci uzasadniajace żądanie
w sprawach majatkowych wartosc przedmiotu sporu
Niezachowanie tych wymogow uzasadnia ich uzupelnienie w trybie art.130!
... zobacz całą notatkę
Komentarze użytkowników (0)